Постановление № 5-334/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-334/2024

Дело № 5-334/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003095-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 апреля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЛИСС» (далее – ООО «БЛИСС» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <...>),

установил:

ООО «БЛИССС» не выполнило требование и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный, указанные в представлении от 28.11.2023 № об устранении нарушений законодательства в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения муниципальных нужд при исполнении муниципального контракта, охраны здоровья несовершеннолетних : в период с 07.12.2023 по 09.01.2024 указанное представление в установленный законом срок не рассмотрело, меры по устранению допущенных нарушений закона, в также причин и условий им способствующих не приняло, прокуратуру ЗАТО г. Мирный о времени и месте его рассмотрения не уведомило и в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности рассмотрения представления прокурора в установленный срок не известило. Ответ от 02.02.2024 № на представление об устранении нарушений закона поступил в прокуратуру 02.02.2024.

По данному факту 09 февраля 2024 года прокурором ЗАТО г. Мирный в отношении ООО «БЛИСС» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание представитель ООО «БЛИСС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель прокуратуры ЗАТО г. Мирный не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1991 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор, в том числе за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 24 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Вина ООО «БЛИСС» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года прокурора ЗАТО г. Мирный, решением и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный о проведении проверки от 28 ноя от 28 ноября 2023 года №, ответом от 02 февраля 2024 года № на представление, а также иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства, отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и подтверждают факт нерассмотрения ООО «БЛИСС» представления прокурора в установленный законом срок, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие, что ООО «БЛИСС» предприняло все зависящие от него необходимые, достаточные и исчерпывающие меры для того, чтобы рассмотреть представление прокурора в полном соответствии с законом, в деле отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания вменяемого правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а ровно обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «БЛИСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Моисеев

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), л/с №, р/счет № ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ЕКС (кор.сч.) №, БИК №, ОКТМО №.