Приговор № 1-13/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № 007933 от 28 марта 2017 года, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № 007922 от 23 марта 2017 года, при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 25 января 2017 года наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 9 января 2017 года в п.Борисовке Борисовского района белгородской области при таких обстоятельствах.

В 15 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в отделе алкогольной продукции магазина «<адрес>», расположенного на площади <адрес>, вступили в преступный сговор между собой о тайном хищении алкогольной продукции, находящейся в магазине.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитили одну бутылку ванильно-сливочного ликера «Маскарад», емкостью 0,5 л, стоимостью 425 рублей, одну бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» (ФИО3 Лейбл), объемом 0,5 л, стоимостью 1700 рублей, одну бутылку коньяка «Старейшина», выдержкой 7 лет, объемом 0,5 л, стоимостью 1150 рублей, принадлежащие <адрес> находящиеся на стеллажах отдела алкогольной продукции магазина.

С похищенными спиртными напитками ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, скрылись с места совершенного преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 <адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3275 рублей.

В инкриминируемом им органом предварительного следствия деянии ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с квалификацией их действий и просили о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Борисовского района Водяницкий А.Н., адвокаты Бондарев Е.С. и Потемкина В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они в полной мере согласились, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимые совершили с прямым умыслом. ФИО1 и ФИО2 совершая кражу, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. Действия подсудимых были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Курцева суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2а не усматривает.

ФИО1 нигде не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. преступление по настоящему делу совершил, не отбыв наказание за ранее совершенное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. ФИО2 жителями <адрес> характеризует ся положительно.

ФИО2 и ФИО1 работают <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, суд по делу не усматривает.

Суд считает, что с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия совокупности смягчающих обстоятельств исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 30 сентября 2016 года, которое заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 25 января 2017 года на 31 день лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бутылку ванильно-сливочного ликера «Маскарад», объемом 0,5 и бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, переданные на хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности, лазерный диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовному деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 30 сентября 2016 года, замененное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 25 января 2017 года на 31 день лишения свободы, и к отбытию ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и лишение свободы сроком на 31 день.

Наказание по настоящему делу в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 31 день подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на филиал по Борисовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бутылку ванильно-сливочного ликера «Маскарад», объемом 0,5 л, и бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, переданные на хранение ФИО11, по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании <адрес> по принадлежности, лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Бондарева Е.С. и Потемкиной В.В. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.

Судья