Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2370/2019

дело № 2-2370/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится матерью ФИО3, <дата> года рождения. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> (Дело №) - ее сын объявлен умершим. ФИО3 является собственником 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди после умершего ФИО3 Перед смертью сына и по настоящее время истица проживает в указанной квартире, где находятся вещи, мебель и другое имущество. ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что находилась на длительном стационарном лечении в Онкологическом институте <адрес>. В связи с тем, что она тяжело больна и своевременно не собрала нужные документы, нотариальная контора отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Установление фактического вступления во владение наследственным имуществом необходимо ей для признания наследником, а значит и собственником 2/8 доли квартиры по <адрес> городе Новочеркасске, оставшейся после смерти сына.

Просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына, ФИО3, в виде 2/8 доли собственности на <адрес>, признав ФИО1 собственником указанной доли квартиры.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо: ФИО2 не явился, представила заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д.14), справке, выданной МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, <адрес> лит.А, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности: ФИО3 -2/8 долей; ФИО2 - 3/8 долей; ФИО1 -3/8 долей (л.д.15).

Из материалов дела следует, что на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, ФИО3 признан умершим (л.д.11,12). На основании указанного решения суда, истице <дата> выдано свидетельство о смерти (л.д.13).

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истица приходится родной матерью наследодателю, что установлено решением Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д.11 оборот) и является единственным наследником после смерти сына.

В установленный законом срок ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась, ввиду своей болезни.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа от <дата> на запрос суда, в производстве отсутствует наследственное дело после смерти гр. ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>. С заявлениями о принятии наследства гр. ФИО3 никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Между тем, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына, ФИО3, в виде 2/8 доли собственности на <адрес>.

Признать право собственности на 2/8 доли на <адрес> за ФИО1, исключив из числа собственников ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года