Постановление № 5-27/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017

5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старожиловского районного суда <адрес> Прошкин Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в здании Старожиловского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л :

В Старожиловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, где возник преступный умысел на кражу бутылки водки. С этой целью он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руки одну бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> литра стоимость <данные изъяты> рублей. После чего он отошел к стеллажу с колбасами, где спрятал бутылку водки за пояс под одежду, и направился к выходу. При выходе его остановила сотрудница магазина и попросила выдать похищенный товар.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно 19 часов 00 минут сотрудница ФИО5, которая работает уборщицей, сообщила ей, что она находилась в торговом зале и обратила внимание на подозрительного парня, который нес в руках одну бутылку водки. Он зашёл за стеллаж и вышел из-за них уже без бутылки водки. При выходе из магазина, его остановили и попросила выдать похищенное. ФИО1 сознался и выдал похищенное.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников и свидетеля.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и свидетеля, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут похитило бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей из помещения торгового зала магазина «Пятекрочка» ООО «Агроторг»

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>В. В торговом зале магазина имеется стеллажи с алкогольной продукции, среди которой имеется водка «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей. В подсобном помещении на столе стоит одна бутылка водки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> литра, которую выдал ФИО1

Рапортом оперативного дежурного ОП пгт. Старожилово МО МВД России «Кораблинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> В, совершил мелкое хищение путем кражи, одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам. суд относит повторное привлечение к административной ответственности в течение одного года (штраф по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд, учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более сурового наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кораблинский»), ИНН: <***>, КПП: 620601001, р/с 40№ в Отделении Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18№, ОКТМО: 61648000, УН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд.

Судья Ю.В. Прошкин