Решение № 12-61/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 13 февраля 2018г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 - заявителя,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу привлекаемого к административной ответственности лица на постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) по делу № 3-427/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 06.09.2017 (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что о времени и месте судебного заседания извещен не был, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства своей невиновности. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Дополнил, что обнаружение в сданных им для исследования биологических образцах наркотических средств объясняется употреблением назначенных ему врачом медицинских препаратов. А также, что о составлении протокола об административном правонарушении уведомлен не был, о том, что лишен права управления транспортными средствами узнал от сотрудников ГИБДД.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, за что правомерно, в соответствии с установленным законом порядком, привлек его к административной ответственности.

Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, соответствующим требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, не соответствуют действительности - в материалах дела имеются почтовые конверты с повестками, направленными заявителю по указанному им как место его жительства адресу и месту его регистрации. Указанные конверты возвращены мировому судье в связи с истечением срока их хранения.

При этом согласно ст.25.15 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в т.ч. заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

Также не соответствуют действительности доводы заявителя о том, что он не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении - в материалах дела имеется подписанный заявителем корешок извещения о получении им повестки о явке в ГИБДД УВД по г.Челябинску - в кабинет № 8 по ул.Гончаренко, 99 к 09.00 28.07.2017 (л.д№

Доводы заявителя о том, что обнаружение в сданных им для исследования биологических образцах наркотических средств объясняется употреблением им назначенных врачом медицинских препаратов, не может быть принято судом во внимание, т.к. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № при указанном освидетельствовании заявитель сообщил лишь о приеме им лекарственного препарата «карсил», что не повлияло на выводы проводившего указанное освидетельствование медицинского работника (л.д№).

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния объективно подтверждается процессуальными документами от 12.07.2017:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д№

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. №);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д№).

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении ФИО1 избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, и является минимальной согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 06.09.2017 (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: _________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>