Приговор № 1-70/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 июня 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 43453,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> (далее по тексту ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>).

Согласно табелю учета рабочего времени ППСП на май 2017, а также копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет право от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту, Потерпевший №1 обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, знать порядок применения физической силы, специальных средств, соблюдать при несении службы необходимые меры личной безопасности, правила обращения с оружием, техникой, специальными средствами и средствами связи.

В соответствии с возложенными на Потерпевший №1 служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным законом и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь на проезжей части автодороги напротив супермаркета «Мария-РА», расположенного по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, вызывающе, в своей речи безадресно употребляла грубые нецензурные выражения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с совершением названного правонарушения, подошедший к ФИО2 сотрудник ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками представителя власти и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, потребовал прекратить совершать противоправные действия, при этом пояснил, что ФИО2 необходимо пройти в служебный автомобиль для составления административного материала.

Далее, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автодороги по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут у ФИО2, достоверно знавшей о том, что полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, находясь на проезжей части автодороги напротив супермаркета «Мария-РА», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут ФИО2 стала оказывать сопротивление, в ходе оказания которого нанесла ногами не менее трех ударов в область правой голени Потерпевший №1, затее, продолжая свои противоправные действия, руками нанесла не менее 2-х ударов в область головы Потерпевший №1. От данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, и чувство унижения чести и достоинства, выраженное в применении насилия в присутствии посторонних лиц – Свидетель №3, Свидетель №4.

При этом ФИО2 осознавала, что своими умышленными действиями она применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, и желала наступления такого результата.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд признает состояние ее опьянения, вызванного употреблением спиртного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она признана виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова