Приговор № 1-738/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-738/2017

Дело № 1 -738/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 21 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимых

защитников-адвокатов Цуркан Л.И., Доронина Ю.Н.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: 19.12.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением ст.82 УК РФ, с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого: Одинцовским городским судом 04.10.2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области 07.04.2014 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 9 дней, 16.11.2015 года Одинцовским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же (ФИО3) совершила 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.04.2017 ФИО3, в точно не установленное следствием время, но не позднее 07 ч. 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, находясь совместно с ФИО4., ФИО5 и ФИО1 по адресу: АДРЕС. с разрешения проживающей там ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 передала последней принадлежащую ей именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № № по адресу: АДРЕС, а так же указала индивидуальный пин-код, с целью снятия с ее согласия ФИО3 с расчетного счета № денежных средств в сумме 2000 рублей, с намерением завладения частью денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счете. ФИО3 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся по адресу; АДРЕС, после чего в 07 ч. 40 мин. тайно, посредством снятия с расчетного счета № похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

02.04.2017 ФИО3, в точно не установленное следствием время, но не позднее 08 ч. 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством проведения операции по снятию денежных средств ФИО2 с открытого на её имя расчетного счета №, в банкомате. ФИО5 согласно распределенным ролям, находясь совместно с ФИО3 и ФИО1, по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающей там ФИО3, следил за тем, чтобы действия ФИО3, направленные на снятие денежных средств с расчетного счета, не стали очевидны для ФИО1, в случае поступления ей CMC-сообщения о проведенной банковской операции, а ФИО3 в свою очередь, воспользовавшись тем, что ФИО1 передала ей свою именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № № по адресу: АДРЕС, а так же указала индивидуальный пин-код, с целью снятия с ее согласия ФИО3 с расчетного счета № денежных средств в сумме 2000 рублей, с намерением завладения частью денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счете, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО5, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся по адресу: АДРЕС, после чего в 08 ч. 15 мин. тайно, посредством снятия с расчетного счета № похитила денежные средства в размере 10500 рублей, принадлежащие ФИО1, 500 рублей из которых оставила себе, а 10000 рублей, согласно имеющейся договоренности, передала ФИО5, то есть распорядились по собственному усмотрению.

02.04.2017 ФИО4, в точно не установленное следствием время, но не позднее 10 ч. 49 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством проведения операции по снятию денежных средств ФИО2 с открытого на её имя расчетного счета №, в банкомате. ФИО4., находясь совместно с ФИО3 и ФИО1 по адресу: АДРЕС разрешения проживающей там ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № № по адресу: АДРЕС, совместно с ФИО3 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся по адресу: АДРЕС, где передал ФИО3 именную банковскую карту на имя ФИО1 ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 сообщила ей персональный пин-код. в 10 ч. 49 мин., тайно, совершила хищение с расчетного счета № денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО1. 5000 рублей из которых оставила себе, а 10000 рублей передала ФИО4, то есть распорядились по собственному усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, ФИО4, ФИО5 в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержал в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4. ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.1 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( 2 преступления), ФИО4 и ФИО5 по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей ФИО1, просившей подсудимых строго не наказывать, не имеющей к ФИО3 и ФИО4 материальных претензий, так как причиненный преступлением материальный ущерб подсудимыми ей возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 ранее судима, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, добровольное заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, наличие на иждивении ....., тот факт, что она является ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие ....., состояние здоровья самого ФИО4, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями – "заболевания".

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

ФИО5 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете нарколога состоит, не состоит ну учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у него тяжелого заболевания –"заболевания"

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 ч.1 УК РФ – добровольное сообщение о совершенном преступлении, что расценено судом как явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, то суд назначает ей наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ, у ФИО5 так же установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» УК РФ- добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, то суд назначает ему наказание с учетом и применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, изложенных выше данных о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и 73 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает.

С учетом того, что в период отсрочки отбывания наказания ФИО3 совершила новое преступление, поэтому суд отменяет ей оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору суда от 19.12.2016 года на основании ст.82 ч.5 УК РФ и окончательно назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 умышленного преступлений средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, изложенное судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, для применения ст.ст. 64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО5 умышленного преступления средней тяжести, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, изложенной выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО5 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2016 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.12.2016 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО5, дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 5 апреля 2017 года, срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 5 апреля 2017 года, так же зачесть ФИО3 ее задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 26.04.2016 года по 27.04.2016 года по приговору Одинцовского городского суда от 19.12.2016 года в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «Сбербанка России» оставить по принадлежности у ФИО1, CD –диск хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «САМСУНГ» - вернуть матери ФИО3, мобильный телефон марки «ТЕЛЕ -2», с коробкой, адаптером питания и переходником для флеш –карты, вернуть по принадлежности матери ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров