Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020

УИД № 61RS0013-01-2020-000028-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Плохова Л.Е.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору от 09.12.2016 № заключенному между истцом и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в сумме 174 000 рублей под 20,9 % годовых. По данному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2. Кредит был перечислен заемщику. Ответчик с момента выдачи кредита неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2019 года составляет 75139,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 64681,36 руб., задолженность по процентам 7237,83 руб., неустойка 3220, 73 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1227, 10 руб. с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск не признал.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч. 2ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.12.2016 заключен кредитный договор № по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 174 000 рублей под 20,9 % годовых на 36 месяцев. С ФИО2 заключен договор поручительства, по которому он отвечает перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по указанному кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 05.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 75139,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 64681,36 руб., задолженность по процентам 7237,83 руб., неустойка 3220, 73 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 1227, 10 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.12.2016 № по состоянию на 05.12.2019 года в размере 75139,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 64681,36 руб., задолженность по процентам 7237,83 руб., неустойки 3220, 73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1227, 10 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Е. Плохова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2020 г.