Приговор № 1-664/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-664/2024

Дело № 1-664/2024

22RS0015-01-2024-005566-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приказом врио начальника МО МВД России по ЗАТО Сибирский НОМЕР л/с от ДАТА Г. назначен с ДАТА на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской по закрытому административно-территориальному образованию АДРЕС края (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции Г.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.12 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного 08.04.2024 врио начальника МО МВД России по ЗАТО Сибирский и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский Г. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно ст. 27 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, полицейский Г. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДАТА полицейский Г. находился на службе на закрепленном за ним административном участке в ЗАТО АДРЕС края.

В период времени ДАТА ДАТА, полицейский Г., находясь на закрепленном за ним административном участке, около подъезда НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, полицейский Г. принял решение о применении в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, ст. 27.2 КоАП РФ – доставление, для принятия мер по привлечению его к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, о чем полицейский Г. сообщил ФИО1

В указанные время и месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что Г. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и исполняет свои должностные обязанности, связанные с пресечением совершаемого им административного правонарушения, а также с применением в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не желавшего каких-либо разбирательств в связи с совершением им противоправных действий, а также привлечения за указанные действия к предусмотренной законом ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДАТА ДАТА, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС ФИО1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, причинения физической боли потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование Г. является сотрудникам полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл на указанный участок местности в связи с их исполнением, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции Г. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Г., а именно, кулаком своей правой руки с силой нанес не менее одного удара по лицу Г., после чего схватил своими руками руки потерпевшего Г. и, применяя свою физическую силу, стал сдавливать руки потерпевшего пальцами своих рук, причинив своими действиями Г. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности в области правого лучезапястного сустава (2), которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, участие в боевых действиях в АДРЕС.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию совершенного преступления суд не находит, учитывая, что преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых или значимых для расследования сведений подсудимый органам предварительного расследования не сообщил.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый признал факт того, что преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, данных за злоупотребление алкоголем подсудимым, его негативном влиянии на его поведение не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда отсутствуют достаточные и безусловные основания для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом того, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход, назначает ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, выразившегося в перенесенных физических и нравственных страданиях, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны также учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Судом установлено, что в отношении потерпевшего Г. было применено физическое насилие, в результате которого он испытал физическую боль и нравственные страдания. Таким образом, суд признает обоснованными заявленные потерпевшим требования о компенсации морального вреда и подлежащим удовлетворению частично на сумму 20 000 рублей с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 04 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина