Постановление № 1-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019Благовещенский районный суд (Амурская область) - Уголовное дело №1-29/2019 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Благовещенск 05 февраля 2019 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Комогорцева И.Ю., при секретаре Умец О.А., с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Немиртовой С.В., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Кучер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищении двух металлических бочек объемом 100 литров и 25 металлических колышек, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО2, совершенного 02 августа 2018 года, около 18.00 часов в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ей понятны, что и явилось основанием для проведения предварительного слушания. В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении предварительного слушания без её участия, поддержав свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кучер С.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшей, обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ему понятны. Помощник прокурора г. Благовещенска не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Поэтому, учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мнения обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Председательствующий Суд:Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-29/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |