Приговор № 1-161/2019 1-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14января 2020 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Кешина А.П.

потерпевшего ФИО1 Е.В.

защитника Горбунова С.Ф., представившего ордер №19891 от 04.09.2019года, удостоверение №

подсудимого ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 18.11.2019года, о дне судебного заседания извещен 21.11.2019года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 05августа 2019года около 23часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес рукой, сжатой в кулак не менее двух ударов в область головы ФИО2 Е.В., причинив тем самым ФИО3 Е.В. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли : кровоподтеки на лице в области переносицы и в правой щечной области, ссадины в лобной области справа, линейный перелом чешуи левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние с конвекситальной поверхности мозга, ушиб головного мозга, травматическая внутримозговая гематома в левых височной и теменной долях с прорывом крови в левый боковой желудочек, моторная афазия, центральный парез VII справа, правосторонний гепарез, которое в совокупности причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое непосредственно создают угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО5, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 Е.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО5 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, учитывает данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в качестве явки с повинной объяснения ФИО5, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно поясняет о совершенном преступлении(л.д.48-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также учитывает раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртного, явилось причиной совершения преступления против личности, привело к снижению его внутреннего контроля за своими действиями, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и оттягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО5 в виде лишения свободы, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок два года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.