Приговор № 1-119/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2024 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 09 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, заранее вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свои общие преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждому, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея при себе наличных денежных средств, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: две бутылки спиртного напитка Текила «Эсполон Репосадо» 40 %, 0,75л, стоимостью за одну бутылку, с учетом НДС, 1 920 рублей 73 копейки, на общую сумму 3 841 рубль 46 копеек.

В этот момент ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, повернувшись спиной к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставил, таким образом, последнему возможность быстрого и беспрепятственного доступа к рюкзаку, расположенному на его спине, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, разместил поочередно две бутылки указанного выше спиртного напитка в рюкзаке, на спине ФИО1, подготовив, таким образом, к хищению.

Действуя в продолжении совместных преступных намерений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной каждому из них роли, удерживая похищенное при себе, прошли контрольно – кассовый узел магазина, и, не предъявив похищенный товар к оплате, покинули помещение.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1, действуя единым умыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, скрылись с места совершенного ими преступления, после чего обратили похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 3 841 рубль 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.07.2024 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 28 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, заранее вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свои общие преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждому, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея при себе наличных денежных средств, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: две бутылки спиртного напитка Ром выдержанный «Плантейшн Барбадос Гранд Резерв» 40 %, 0,7 л/00-0013043, стоимостью за одну бутылку, с учетом НДС, 1 609 рублей 50 копеек, на общую сумму 3 219 рублей.

В этот момент ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, повернувшись спиной к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставил, таким образом, последнему возможность быстрого и беспрепятственного доступа к рюкзаку, расположенному на его спине, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, разместил поочередно две бутылки указанного выше спиртного напитка в рюкзаке, на спине ФИО1, подготовив, таким образом, к хищению.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом с ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: одну бутылку спиртного напитка Виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл 40 %, 0,7л по 6 Диаджео Скотланд ЛТД/Великоб/86147, стоимостью, с учетом НДС, 1 980 рублей, которую разместил под своей одеждой подготовив, таким образом, к хищению.

Действуя в продолжении совместных преступных намерений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной каждому из них роли, удерживая похищенное при себе, прошли контрольно – кассовый узел магазина, и, не предъявив похищенный товар к оплате, покинули помещение.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1, действуя единым умыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, скрылись с места совершенного ими преступления, после чего обратили похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 5 199 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2024 года в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, заранее вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свои общие преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждому, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея при себе наличных денежных средств, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: одну бутылку спиртного напитка Джин РОКУ 43 %, 0,7л, стоимостью, с учетом НДС, 2 366 рублей 18 копеек.

В этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, повернувшись спиной к ФИО1, предоставил, таким образом, последнему возможность быстрого и беспрепятственного доступа к рюкзаку, расположенному на его спине, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил бутылку указанного выше спиртного напитка в рюкзаке, на спине лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовив, таким образом, к хищению.

В тоже время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: одну бутылку спиртного напитка Текила «Эсполон Бланко» 40 %, 0,75л, стоимостью, с учетом НДС, 1 616 рублей 04 копейки, которую передал в руки ФИО1, имеющему возможность быстрого и беспрепятственного доступа к рюкзаку, расположенному на его спине, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил бутылку указанного выше спиртного напитка в рюкзаке, на спине лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовив, таким образом, к хищению.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: одну бутылку спиртного напитка Виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл 40 %, 0,7л по 6 Диаджео Скотланд ЛТД/Великоб/86147, стоимостью, с учетом НДС, 1 980 рублей, которую передал в руки ФИО1, имеющему возможность быстрого и беспрепятственного доступа к рюкзаку, расположенному на его спине, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил бутылку указанного выше спиртного напитка в рюкзаке, на спине лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовив, таким образом, к хищению.

Действуя в продолжении совместных преступных намерений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной каждому из них роли, удерживая похищенное при себе, прошли контрольно – кассовый узел магазина, и, не предъявив похищенный товар к оплате, покинули помещение.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1, действуя единым умыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, скрылись с места совершенного ими преступления, после чего обратили похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 5 962 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Рогожина Ю.А.

Представитель потерпевшего ОА «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил три преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 22.12.2022 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключений комиссий судебно - психиатрических экспертов <номер> от 22.08.2024, <номер> от 15.10.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени инкриминируемых деяний у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт с окружающими, нет амнезии этого периода. Также у ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемых деяний, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ у ФИО1 не обнаруживается. В лечении, медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого давал показания, изобличающие его в совершении преступлений; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие дипломов, грамот, благодарственных писем; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по вышеуказанным преступлениям в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику-адвокату Рогожиной Ю.А. вознаграждения в размере 4452 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки в виде 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-R диска, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» № В2322300011278 от 05.08.2024 с приложением; счет-фактуру № 1015106476 от 23.05.2024 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»; счет-фактуру № ВМК2/631290 от 05.05.2024 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»; счет-фактуру № 0000157494 от 21.06.2024 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»; счет-фактуру № 890175216 от 23.07.2024 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»; счет-фактуру № 1015106348 от 16.05.2024 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина