Приговор № 1-73/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 158079,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.03.2006 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.10.2010 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 13.03.2012 г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 01.02.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.11.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

3) 02.03.2015 г. Матвеево-Курганским районным судом по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 декабря 2016 г. освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него, согласно решению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.10.2016 г. № 2а-1398/2016 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным о необходимости прибытия до 12.12.2016 г. к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, понимая, что, не прибыв после освобождения из мест лишения свободы по избранному ему адресу: <адрес>, он не выполнит ограничения, установленные в отношении него решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.10.2016 г. №2а-1398/2016, и желая этого, 09.12.2016 г., после освобождения из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, не имея уважительных причин, не прибыл в социальный приют, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора и стал проживать в <адрес>, а после - в <адрес>. При этом ФИО1 в нарушение п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для учёта в МО МВД России «Матвеево-Курганский» не явился, тем самым умышлено уклонившись от административного надзора.

Он же, ФИО1, 31.12.2016 г., около 12 час. 00 мин., находился в коридоре домовладения ФИО №1, проживающей по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащую ФИО №1 пневматическую винтовку МР - 512 -22, которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО №1 пневматическую винтовку МР - 512 -22, стоимостью 2700 руб. Обратив похищенное в личную собственность, ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО №1 в размере 2700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО №1 в письменном заявлении не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду от 31.12.2016 г., суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО1 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, пневматическую винтовку МР – 512-22, - необходимо вернуть законному владельцу ФИО №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

Вещественное доказательство, пневматическую винтовку МР – 512-22, - вернуть законному владельцу - ФИО №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В.Марченко