Решение № 2-2704/2018 2-2704/2018~М-2156/2018 М-2156/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2704/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, в размере 101102,93 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3222 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства №(7-2)-227993-15/15. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ истец выдал направление ФИО2 на ремонт в СТОА. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 360282,85 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 360282,85 руб. в адрес авторемонтной организации ООО «Дерсалиус», также произвел выплату УТС ФИО2 в размере 35320 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его физического износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в страховую компанию виновника ДТП-ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату в размере 294499,92 руб. Таким образом, разница между понесенным страховой компанией ущерба в размере 395602,85 руб. и фактически произведенной выплатой в размере 294499,92 руб. составляет 101102,93 руб. (л.д.4).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.82).

Третьи лица ФИО2, ПАО «АСКО-Страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 78,79,81).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 13.4 ПДД РФ, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.49-73).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, и застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства №(7-2)-227993-15/15.ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и истцом.

В соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты> составила 360282,85 руб. (л.д.11-13).

Согласно заключению № Независимая автомобильная экспертиза ООО «ВПК-А» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составила 35320 руб. ( л.д. 20-21). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла,???????????????????????????????????????????????????????????i?ДД.ММ.ГГГГ составляет 276700 руб. АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатил авторемонтной организации ООО «Дерсалиус» страховое возмещение в размере 360282,85 руб. (л.д. 23-оборот платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также АО «ГСК «Югория» выплатило УТС ФИО2 в размере 35320 руб. (л.д. 24-оборот платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда в порядке суброгации в страховую компанию виновника ДТП-ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату в размере 294499,92 руб. с учетом износа (л.д.131) на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-120). В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-12165/2017 АО «ГСК «Югория» отказалось от исковых требований к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании 35320 руб., производство по делу прекращено (л.д.132-135). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда возможно, в том числе путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ). В силу положений п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отн

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, госномер А050НО 74, с учетом его физического износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276700 руб.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатил авторемонтной организации ООО «Дерсалиус» страховое возмещение в размере 360282,85 руб. (л.д. 23-оборот платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также АО «ГСК «Югория» выплатило УТС ФИО2 в размере 35320 руб. (л.д. 24-оборот платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда в порядке суброгации в страховую компанию виновника ДТП-ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату в размере 294499,92 руб. с учетом износа (л.д.131) на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-120).

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-12165/2017 АО «ГСК «Югория» отказалось от исковых требований к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании 35320 руб., производство по делу прекращено (л.д.132-135).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда возможно, в том числе путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что возмещению подлежит реальный ущерб, то есть имущественное благо, которое имелось на момент причинения вреда.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 101102,93 руб., суд считает необходимым применить положения ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик ФИО1 имеет вторую группу инвалидности бессрочно (л.д. 84), является пенсионером (л.д. 85-86- пенсионному удостоверению №)..

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО1 поставлен диагноз: рак вестибулярного и среднего отделом гортани T3NOMO-III ст. (л.д. 87).

Таким образом, принимая во внимание имеющееся заболевание, имущественное положение ответчика, наличие инвалидности, размер вреда, суд считает возможным снизить размер ущерба до 65000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3222 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: