Приговор № 1-35/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело 1 – 35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с расчетного счета №, оформленный и принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что его действия остаются незамеченными, с полки серванта в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту банка <адрес> с расчетным счетом №, оформленный и принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с расчетного счета № открытого в банке <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около в 21.57 часов, находясь в банкоматном зале <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, посредством банковской карты банка <адрес> с расчетным счетом №, оформленный и принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие последнему, путем обналичивания их через банкомат №, установленный в банкоматном зале <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с расчетного счета № открытого в банке <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов, находясь возле торгового комплекса <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, посредством банковской карты банка <адрес> с расчетным счетом №, оформленный и принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие последнему, путем обналичивания их через банкомат №, установленный в здание охраны торгового комплекса <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Завладев похищенным, а именно денежными средствами в размере 10.200 рублей, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д. 113) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, т.е с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>. – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.