Приговор № 1-655/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-655/2025

Дело № 1-655/2025

Поступило в суд: 31.10.2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

При секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

защитника Муниной И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, со средним техническим образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут, находящегося в неустановленном месте Ленинского района г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 13.07.2025 до 14 час. 30 мин., находясь в неустановленном месте Ленинского района г.Новосибирска, со своего мобильного телефона связался с неустановленным лицом путем сообщения через мессенджер «Телеграмм» и договорился о приобретении наркотических средств в значительном размере за 4200 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный счет, полученный ФИО2 через «Телеграмм» от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 13.07.2025 до 14 час. 30 мин., находясь в неустановленном месте Ленинского района г.Новосибирска, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 4200 рублей, получив взамен от неустановленного лица координаты с описанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством: за <...>. 988090, 82.895630) Ленинского района г. Новосибирска. После этого ФИО2 13.07.2025 до 14 час. 30 мин., прибыл к <...> г. Новосибирска, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли тем самым незаконно приобрел без цели сбыта через тайник - закладку, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 гр., в значительном размере, размещенное в одном свертке, оклеенном изоляционной лентой зеленого цвета, который ФИО2 убрал в правый карман надетой на нем джинсовой куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 13.07.2025 около 14 час. 30 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками ППС отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят из правого кармана надетой на нем джинсовой куртки, один сверток, оклеенный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- Метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,40 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 24.10.2025 № 4541, согласно которой ФИО2 хотя и страдает расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, однако оно выражено не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, осуществление ухода за дальним родственником, занятость трудом, а также явку с повинной, каковой суд расценивает его признательные объяснения до возбуждения уголовного дела – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что выполнение осужденным в свободное от основной работы бесплатных общественно полезных работ может обеспечить исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко