Приговор № 1-276/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017

К делу № 1-276/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района (гражданского истца)

Сыроватко О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Клещова С.А.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам 20 дням ограничения свободы, на основании ст. 71 УК РФ наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь у гаража № 541 на территории гаражного кооператива, по адресу: <...>, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, находясь напротив Потерпевший №1, держа в правой руке нож и, используя его в качестве оружия, нанес его лезвием один удар в область левого плеча Потерпевший №1, отчего последний согнулся, после чего нанес ему еще один удар в область левого бока, причинив ему повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью и проникающей коло-резаной раны левой половины грудной клетки без повреждения легкого, осложненного пневмотораксом, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Клещов С.А., поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале суда не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжкой категории.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, два тампона с веществом бурого цвета, отрезок материала сине-белого цвета, футболку с веществом бурого цвета - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, с автомобиля марки ВАЗ-2106, г/н <№> снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Тимашевского района, действующего в интересах РФ к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признать право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с отсутствия документов и доказательств, подтверждающих доводы искового заявления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в филиал по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не реже одного раза в месяц и представлять характеристики с места жительства.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Указанные выше ограничения ФИО1 действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукояткой, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, отрезок материала сине-белого цвета, футболку серого цвета с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки ВАЗ-2106, г/н <№>, хранящегося у <ФИО>8, снять ограничение по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Тимашевского района, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления оставить без рассмотрения. Признать за прокурором Тимашевского района право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 04.12.2017.