Приговор № 1-37/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

дело №1-37/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июня 2018 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедилкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Унечского района Литвиновой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Унечской юридической консультации Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении последним преступления, устно сообщила сотрудникам полиции прибывшим к ней по сообщению из Единой дежурно-диспетчерской службы, что ей угрожал убийством Потерпевший №1, а затем в этот же день примерно в 13 часов по прибытию в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что она совершает заведомо ложный донос о совершении преступления и желая этого, написала в правоохранительные органы заявление, в котором указала ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №1 совершил преступление, а именно угрожал ей убийством при помощи топора, которую она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Прожико А.П. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Литвинова В.Н., потерпевший Потерпевший №1 также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила впервые преступление, относящее к категории небольшой тяжести, по месту жительства в целом характеризуется положительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, её материальное положение, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, её возраст, трудоспособность, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие ограничений установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд, в целях исправления подсудимой, назначает наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, хранящуюся в МО МВД России «Унечский» - передать по принадлежности в МО МВД России «Унечский»; журнал оперативного дежурства в виде подшивки за март 2018 года, хранящийся в МКУ ЕДДС «Унечского района» - передать по принадлежности - МКУ ЕДДС «Унечского района»; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, хранящуюся в МО МВД России «Унечский» - передать по принадлежности в МО МВД России «Унечский»; журнал оперативного дежурства в виде подшивки за март 2018 года, хранящийся в МКУ ЕДДС «Унечского района» - передать по принадлежности - МКУ ЕДДС «Унечского района»; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.Н. Балыко