Приговор № 1-214/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-214/2024

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 27 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Антроповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Токарево, <адрес>А, ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил 27 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами Госавтоинспекции МВД РФ, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица за 90 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в качестве оплаты приобретения поддельного водительского удостоверения, с использованием электронных платежных систем перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет 90 000 рублей. После чего в конце мая 2023 года ФИО1 в своем почтовом ящике, находящемся по адресу: <адрес>А, обнаружил поддельное водительское удостоверение №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1 ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», с датой выдачи 26.05.2023 г., сроком действия до 26.05.2033 г.

Затем, в период времени с конца мая 2023 года по 25.02.2024 года, ФИО1, заведомо зная, что сведения указанные в водительском удостоверении серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1 ФИО4 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «А, А1, В. В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. являются не достоверными, в связи с чем оно является поддельным, с целью его использования, хранил его в качестве удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А. А1, В, В1, М».

25 февраля 2024 года около 12:30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛИФАН 214813», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, около дома № 2В, расположенного по пер. Речной, <адрес>, был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции Свидетель №2, где при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитану полиции Свидетель №2 в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в нем фото ФИО2 Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитана полиции Свидетель №2 в его подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов по адресу: <адрес>, г. <адрес> Речной, 2В водительское удостоверение серии 9925 №40817810604900317040 на имя ФИО2 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, было изъято у ФИО2 на основании протокола изъятия вещей и документов серии 66 ИВ №40817810604900317040 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции Свидетель №2

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное водительское удостоверение 9925771685 изготовлено тремя способами печати: основные изображения, обозначение серии и номера бланка выполнены способом цветной струйной печати; текст выполненный красящим веществом пурпурного цвета, штрих-код, фотография, а также вносимые реквизиты выполнены способом цветной электрофотографической печати: эмблема «RUS» выполнена способом нанесения красящего вещества с вкраплением светоотражающих частиц; Признаков внесения изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения №40817810604900317040 (дописки, дорисовки, допечатки), а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения - не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения №40817810604900317040 на имя ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Свидетель №2 (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от 25.02.2024, протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 (л.д. 21-23), сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России (л.д. 15), протоколом осмотра документов от 25.03.2024 (л.д. 36-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2024 (л.д. 41), заключением эксперта № 1750 от 08.04.2024 (л.д. 71-75), карточной операций с водительским удостоверением (л.д. 14).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, его материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым водительское удостоверение хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципальных образований «Сысертский городской округ», «Арамильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, получением медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040, выданное ГИБДД 6660 ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 26.05.2033, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Бреус А.А.