Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием в судебном заседании истцов ФИО1 и ФИО3, а также представителя истцов – ФИО4, действующего на основании доверенности от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, после смерти которой осталось имущество, состоящее из 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 23 декабря 2011 года. После смерти матери они являются наследниками первой очереди по закону. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, им было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на 7/20 долей жилого дома за наследодателем не произведена. Истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности на 7/20 доли указанного жилого дома по 7/40 долей за каждым.

Представитель ответчика администрациигородского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и разрешить дело по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов ФИО1 и ФИО3, их представителя ФИО4, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрациигородского поселения-город ОстрогожскОстрогожского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО3 – ФИО4 заявленные истцами исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО3, их представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака, состоящем из 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 90,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности ( л.д.18).

В соответствии со свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как усматривается из справки о заключении брака №353 от 09 декабря 2011 года, в архиве отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области по г.Острогожску имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16. Вышеуказанный брак расторгнут.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д.12).

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО5 №3819 от 09 ноября 2017 года, в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подали: сын наследодателя ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> и дочь наследодателя – ФИО12, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.33).

В выдаче в ? доле свидетельства о праве на наследство на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО1 отказано, так как государственная регистрация права общей долевой собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за наследодателем не проведена, право общей долевой собственности за умершей ФИО2 не возникло, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10 октября 2017 года №22 (л.д.28).

ФИО3 в выдаче в ? доле свидетельства о праве на наследство на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отказано, так как государственная регистрация права общей долевой собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за наследодателем не проведена, право общей долевой собственности за умершей ФИО2 не возникло, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2017 года №21 (л.д.29).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет,ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками ФИО2 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности за ФИО1 на 7/40 долей, за ФИО3 на 7/40 долейна жилой дом № общей площадью 90,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,общей площадью 90,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий