Определение № 12-349/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-349/2017

Дело № 12-349/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Жарковой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, которое мировой судья посчитал исполненным, в связи нахождением ФИО1 в спец.приемнике с 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО2 обратился в районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой на мягкость наказания.

О месте и времени судебного заседания ФИО2 был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья: