Приговор № 1-180/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2017 года г.Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Китаева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фролово Волгоградской области в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес> по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, произрастающего в поле, предназначенном для возделывания сельскохозяйственных культур, за строением свинокомплекса в районе <адрес> городского округа <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1 приехал на поле, расположенное на вышеуказанном участке местности, и с найденных там кустов дикорастущего растения конопли сорвал верхушечные части растения, которые сложил в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 465,998 грамма, что является крупным размером.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 принёс полиэтиленовый пакет с незаконно приобретённым без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где расфасовал в два полиэтиленовых пакета. При этом содержимое одного из пакетов с частью незаконно приобретённого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 47,770 грамма высушил и измельчил для личного потребления путём курения, а оставшуюся часть массой 418,228 грамма оставил в сорванном виде для личного потребления путем жарки. Расфасованное наркотическое средство ФИО1 сложил в один полиэтиленовый пакет и спрятал внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории двора своего домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ранее знакомого ФИО6, имея при себе незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в двух полиэтиленовых пакетах массой 47,770 грамма и массой 418,228 грамма соответственно, упакованных в один полиэтиленовый пакет, выехал с территории городского округа <адрес> и направился в сторону <адрес>. Передвигаясь на указанном автомобиле по автодороге ФАД Р-22 «Каспий», ФИО1 тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 465,998 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут по пути следования с территории городского округа <адрес> в сторону <адрес>, на 825 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий», в районе <адрес> на стационарном посту весового контроля (УГАДН) автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, имея при себе в салоне автомобиля наркотическое средство в крупном размере, был остановлен сотрудниками ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на полу возле переднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, которое согласно заключению эксперта №-э от 18.10.2017г. и справке об исследовании №-и от 24.09.2017г. является каннабис (марихуана) массой 47,770 грамма и массой 418,228 грамма, упакованных в один полиэтиленовый пакет.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года), каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года) Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каннабис (марихуана) массой 465,998 грамма представляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беляевсков Д.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно отвечает интересам его подзащитного.

Государственный обвинитель Китаев С.О. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, сорвал дикорастущие растения конопли, высушил их, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для целей личного потребления, хранил его по месту своего жительства и впоследствии осуществил его перевозку с места жительства в <адрес> в <адрес> без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п.«и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20), наличие двоих малолетних детей – дочери ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.193,194), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.195), на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не состоит (л.д.189,191), женат и имеет семью (л.д.192), имеет мать ФИО9, которая является инвали<адрес> группы (л.д.184).

К уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим (л.д.186-187).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное положение, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что основное наказание является достаточным для достижения цели уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, полагая, что исправление осужденного не будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер совершённого преступления и в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – каннабис /марихуана/ массой 47,770 грамм и массой 418,228 грамм, пару трикотажных перчаток белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № серебристо-желто-зеленого цвета, возвращённый собственнику ФИО10, - оставить владельцу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – каннабис /марихуана/ массой 47,770 грамм и массой 418,228 грамм, пару трикотажных перчаток белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № серебристо-желто-зеленого цвета, возвращённый собственнику ФИО10, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.П.Мысякина