Постановление № 5-1-34/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 5-1-34/2025

Дело № 5-1-34/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000538-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 09 декабря 2025 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении

ФИО1, ***, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2025 года в 19 часов в 5 км от СНТ «Родничок 1» Майнского района Ульяновской области (***) ФИО1, управляя автомобилем ***, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ***, П.М.Д. и П.Н.Д. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 09 мая 2025 года управляя автомобилем *** в 5 км от СНТ «Родничок 1» в Майнском районе Ульяновской области, из-за своей невнимательности, не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся.

В судебное заседание потерпевший П.Н.Д., не отрицая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суду пояснил, что ФИО1 является его отцом, возместил причиненный вред в полном объеме, просил не назначать ФИО1 строгое наказание.

Командир ОДПС ГИБДД МО МВД России «***» А.А.С. в судебное заседание не явился, в месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и П.Н.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ***, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 мая 2025 года в 19 часов в 5 км от СНТ «Родничок 1» *** (***) ФИО1, управляя автомобилем *** ***, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ***, П.М.Д. и П.Н.Д. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 при управлении им транспортным средством ***, повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам П.М.Д. и П.Н.Д., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 12.11.2025 в отношении ФИО1, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 50);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 26.08.2023 и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9, 11);

- объяснениями ФИО1 от 09.05.2025, в соответствии с которыми он, управляя автомобилем ***, не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09.05.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 09.10.2025, согласно выводам которых у П.М.Д. имелись телесные повреждения: закрытый краевой перелом диафиза правой ключицы в средней трети со смещением, ссадины на левой половине грудной клетки с переходом на переднебоковую поверхность шеи, в области правой подвздошной кости, что не исключает возможность их образования 09.05.2025 при обстоятельствах ДТП, и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 40-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 03.10.2025, согласно выводам которых у П.Н.Д. имелись телесные повреждения: закрытый перелом дуги 7 шейного позвонка без смещения, что не исключает возможность его образования 09.05.2025 при обстоятельствах ДТП, и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 43-45).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 09.05.2025, в результате которого П.М.С. и П.Н.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен. Допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшего П.Н.Д., просившего не назначать строгое наказание.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное постановление составлено 09 декабря 2025 года.