Приговор № 1-95/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

№1-95/21

32RS0021-01-2021-001471-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Гончарова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №883 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Л,В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, окончившей 1 класс общеобразовательного учреждения, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2021 года около 13 часов 55 минут ФИО2 с целью совершения кражи, открыв ключом, незаконно проникла в ячейку №12 металлического шкафа, предназначенную для хранения ручной клади в торговом зале универсама «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул.Коммунистической, 29 в г.Новозыбкове Брянской области, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила два полимерных пакета общей стоимостью <данные изъяты>, хозяйственную сумку стоимостью <данные изъяты>, десяток яиц СО «Сметанин» стоимостью <данные изъяты>, 1,2 кг свежемороженой рыбы скумбрия «Балтийский берег» стоимостью <данные изъяты>, 1 кг помидоров стоимостью <данные изъяты>, 0,8 кг огурцов стоимостью <данные изъяты>, 0,1 кг укропа стоимостью <данные изъяты>, три палки сырокопченой колбасы «Белорусская» общим весом 1,05 кг стоимостью <данные изъяты>, две палки сырокопченой колбасы «Салями» общим весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты>, сыровяленое мясо «Альянс» в вакуумной упаковке весом 0,3 кг стоимостью <данные изъяты>, вареную колбасу «Докторская» весом 0,2 кг стоимостью <данные изъяты>, пакет молока «Курское» 2,5 % жирности объемом 1 л стоимостью <данные изъяты>, две упаковки нарезки колбасы «Салями» общим весом 0,2 кг стоимостью <данные изъяты>, четыре пакета приправы для курицы «Восточные гости» весом по 0,06 кг и стоимостью <данные изъяты> каждый, сыр плавленый «Хохланд» весом 0,4 кг стоимостью <данные изъяты>, флакон мужской туалетной воды «Charle style 1 million dollars» объемом 100мл стоимостью <данные изъяты>, бюстгальтер стоимостью <данные изъяты>, леггинсы стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что 09 мая 2021 года приобрела перечисленные выше товары на городском рынке, после чего, зайдя в универсам «Магнит» по ул.Коммунистической, 29 в г.Новозыбкове, оставила их в ячейке №12 для хранения ручной клади, заперев ячейку на ключ и убедившись в том, что она заперта, а вернувшись, обнаружила хищение принадлежащего ей имущества из указанной ячейки. Впоследствии леггинсы и туалетная вода были ей возвращены должностным лицом, производившим расследование. Ущерб от хищения остального имущества возмещен ей ФИО2 путем выплаты <данные изъяты>.

Изложенные ею обстоятельства полностью подтверждены показаниями находившихся вместе с ней на рынке и в магазине свидетелей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, и ФИО5, чьи показания были оглашены, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которой в качестве товароведа универсама около 14 часов 09 мая 2021 года ФИО1 сообщила о хищении из ячейки для хранения принадлежащего ей имущества.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 09 мая 2021 года от ФИО5 ему стало известно о хищении вышеуказанного имущества. Являясь заместителем директора магазина он осмотрел ячейку 12 и остальные ячейки, но имущества потерпевшей не обнаружил.

Показания потерпевшей также полностью согласуются с протоколом принятия от неё устного заявления о преступлении от 09 мая 2021 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу её имущества из ячейки для хранения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2021 года ФИО1 указала на ячейку №12 металлического шкафа для хранения ручной клади в торговом зале универсама «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул.Коммунистической, 29 в г.Новозыбкове, как на место, откуда было похищено принадлежащее ей вышеперечисленное имущество.

Стоимость похищенного подтверждена заключениями эксперта от 17 мая 2021 года и 15 июня 2021 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года следует, что похищенные у ФИО1 леггинсы и флакон туалетной воды были изъяты из дома ФИО2

Изъятые предметы были осмотрены 31 мая 2021 года с составлением протокола соответствующего следственного действия, из содержания которого усматривается, что признаки изъятого имущества полностью соответствуют признакам похищенного у потерпевшей, которая при осмотре подтвердила их принадлежность ей.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены, показала, что 09 мая 2021 года в обеденное время ФИО2 вынесла из универсама «Магнит» по ул.Коммунистической, 29 в г.Новозыбкове пакеты и хозяйственную сумку, наполненную товарами, среди которых находились продукты питания, несколько палок колбасы, помидоры, огурцы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09 мая 2021 года около 16 часов ФИО2 привезла домой два пакета и сумку, в которой, помимо прочего, находились огурцы, помидоры, колбаса, плавленный сыр. Продукты питания были употреблены ими в пищу. 14 мая 2021 года в ходе осмотра их дома сотрудниками полиции были изъяты леггинсы и флакон туалетной воды, а ФИО2 сообщила о совершении ею кражи из ячейки для хранения в универсаме «Магнит».

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным ею в качестве обвиняемой, следует, что она признала вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, согласилась с объемом похищенного и его стоимостью.

Из протокола проверки признательных показаний ФИО2 на месте следует, что она добровольно, уверенно и подробно рассказала и показала на месте как, когда и при каких обстоятельствах ею было тайно похищено имущество потерпевшей.

Изложенные ею обстоятельства совершения преступления полностью согласуются с установленными судом.

Свидетель ФИО10, участвовавший в проверке показаний ФИО2 на месте в качестве понятого, подтвердил правильность изложения его хода, а также показаний, данных ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного, совершенного с корыстной целью, безвозмездного изъятия имущества потерпевшей с незаконным проникновением в иное хранилище, в качестве которого выступает ячейка металлического шкафа, предназначенная для хранения ручной клади в торговом зале универсама.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих собственных малолетних детей, а также фактически проживает и согласно информации, предоставленной специалистом Новозыбковской городской администрации, осуществляет уход за четырьмя несовершеннолетними внуками, двое из которых не достигли 14-тилетнего возраста.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании пунктов «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за четырьмя внуками, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без назначения дополнительного наказания и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 1500 рублей. Оснований для её освобождения от их возмещения суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. ФИО2 о наличии таких оснований также не заявляла, согласившись нести соответствующие расходы.

Вместе с тем, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 адвокат был назначен без выяснения её позиции, разъяснения права отказаться от защитника, а также порядка взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным освободить её от возмещения федеральному бюджету расходов на оплату труда адвоката за участие на досудебной стадии производства по делу в сумме 4500 рублей и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Л,В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, не покидать пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флакон туалетной воды и леггинсы оставить потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оставшиеся процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан