Приговор № 1-2-6/2020 1-2-67/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020

Дело № 1-2-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 19 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Куловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Оршанка дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого

-06 июня 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии наказания 05 октября 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года после 12 часов ФИО3, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обратился к неустановленному лицу на сайт «Матанга», у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона на сумму 1500 рублей, оплатив его стоимость посредством QIWI-кошелька. После чего неустановленное лицо в период с 12 до 15 часов 07 октября 2019 года сообщило ФИО3 посредством интернет-сайта «Матанга» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а именно: в лесополосе под деревом на расстоянии 32 метров от автодороги «подъезд к п.Светлый» и в 400 метрах от 93 километра автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл. Далее ФИО3 приехал на такси в лесополосу по вышеуказанному адресу, где на земле под деревом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакете под деревом и поместил в пачку из под сигарет «BOND», которую положил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем и незаконно хранил при себе, перенес от места приобретения до <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> Эл по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6,86.9 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение - кабинет ОП № МО МВД России «Медведевский» по адресу: Республика Марий Эл, <...>. 07 октября 2019 года в ходе производства личного досмотра в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в левом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО3, был обнаружен в пачке из-под сигарет «BOND» и в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 20 минут 07 октября 2019 года изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество массой 0,42 грамма, который является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

Общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, составила 0,42 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, соответствуют действительности, а именно, что 07 октября 2019 года через сайт «Матанга» он приобрел наркотическое средство «соль», стоимостью 1500 рублей за 0,5 грамма, оплатил через киви-кошелек. После этого ему на сотовый телефон пришло ммс-сообщение с адресом и фотографией места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство. ФИО3 на маршрутном такси приехал в г.Йошкар-Ола, откуда на такси - по адресу закладки наркотического средства. Остановившись у леса, ФИО3 под деревом нашел пакет с наркотическим средством «соль» и положил его в пачку с сигаретами «Бонд» в левый наружный карман надетой на нем жилетки. Домой в с.Шулка ФИО3 вернулся в 19 часов 40 минут, где у магазина «Добрый» его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Там в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство «соль», сотовый телефон, а также срезы ногтевых пластин.

В своих объяснениях, данных органам внутренних дел 08 октября 2019 года до возбуждения уголовного дела, ФИО3 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, из которых следует, что 07 октября 2019 года в сети интернет через сайт «Матанга» заказал и приобрел наркотическое средство «соли» в количестве 0,5 грамма за 1500 рублей, оплатил денежные средства через киви-кошелек. Закладку наркотического средства забрал в лесном массиве за г.Йошкар-Ола. В с.Шулка ФИО3 вернулся в 19 часов 40 минут, где на остановке у магазина «Добрый» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции для разбирательства. Наркотическое средство ФИО3 приобрел для собственного употребления, вину признал полностью (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 октября 2019 года в вечернее время ему позвонил ФИО3, попросил подойти к магазину «Добрый» в с.Шулка и принести 300 рублей, так как у него не хватало денег, чтобы расплатиться за такси.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 изъяты: полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Huawei» со вставленной сим картой компании «Теле 2»; бытовой мусор из наружного левого кармана жилетки; срезы ногтевых платин, которые затем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 13-15, 16-18, 173-182, 183).

По результатам исследования эксперт пришел к выводам, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (том 1 л.д. 32-33).

При проверке показаний на месте ФИО3 рассказал об обстоятельствах приобретения у неизвестного ему лица наркотического средства, указал место местонахождение пакета с наркотическим средством «соль» - в лесополосе под деревом на расстоянии 32 метров от автодороги «подъезд к п.Светлый» и в 400 метрах от 93 километра автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл (том 1 л.д. 194-200).

Согласно заключению эксперта от 16 октября 2019 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам включенными в Список I (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма объекта исследования) (том 1 л.д. 153-154).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681 и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, а его вес 0,42 грамма является значительным размером.

Оценивая доказательства, представленные сторонами и приведенные в приговоре, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для вынесения приговора.

На основании данной совокупности доказательств суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, Оршанской центральной районной больницы, заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 является вменяемым (л.д. 64, 65, 66, 150-151).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией МО «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района и месту работы ООО «Баллада Плюс» ФИО3 характеризуется положительно, Отделением полиции № МО МВД России «Медведевский» - удовлетворительно, судим (том 1 л.д. 67, 68, 69, 70, 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 в части приобретения наркотического средства, данные им 08 октября 2019 года, до того, как органам расследования стали известны обстоятельства приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 44-45, 67, 69, том 2 л.д. 34-38).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.63 ч.1 п.«а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено им в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 06 июня 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива простой.

Учитывая, что в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, ФИО3 совершено умышленное преступление при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, - лишения свободы, которое назначается с применением положений ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 ч.ч.1-3, 5 УК РФ полагает возможным наказание в виде лишения определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

При наличии возможности назначения лишения свободы в виде условного, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых может быть применена ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.т. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения МВД по <адрес> Эл (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Исполнение поручить МВД по <адрес> Эл;

-срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора «Теле-2» - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов