Решение № 2-675/2025 2-675/2025~М-429/2025 М-429/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-675/2025

УИД 86RS0010-01-2025-000728-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-675/2025
город Мегион
29 августа 2025 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование истец указал, что 22.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Условия выпуска кредитной карты: кредитный лимит до 300000 руб.; процентная ставка: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства зачислены заемщику на выпущенную кредитную карту, однако обязательства по договору заемщиком не исполнялись. 25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № <данные изъяты> от 22.06.2018, заключенному с ФИО1 Сумма переданных прав по договору кредитной карты составляет 45273,87 руб., из них кредитная задолженность – 43601,60 руб., проценты – 1672,27 руб. У истца имеются сведения о смерти заемщика и об отсутствии наследников, в связи с чем, имущество, по мнению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», является выморочным. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: определить круг наследников и взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 22.06.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 45273,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе досудебной подготовки судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось; представлена информация из Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре об открытых счетах на имя ФИО1, в связи с чем, протокольным определением предварительного судебного заседания от 28.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 124).

Суд на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, материалами дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Установлено, что ФИО1 заполнена заявление-анкета Банка «Тинькофф», где заемщик оформил заявку на заключение договора кредитной карты и просит выпустить на его имя кредитную карту на полную стоимость кредита с тарифным планом при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. 75-76).

Посредством акцепта ФИО1 приняты условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы Банк», утвержденные 28.09.2011 решением правления ТКС Банк (ЗАО); с 22.06.2018 активирована кредитная карта (л.д. 43).

Решением правления ЗАО ТКС «Банк» от 28.09.2011 утверждены условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, которые были приняты ФИО1 Данные общие условия определяют, в том числе и порядок выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт»). Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете или в заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты (п. 2.2.). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4). При этом первоначально применяется тот тарифный план, который вместе с картой передается клиенту (п. 2.6.).

Анализ вышеперечисленных статей Гражданского кодекса Российской Федерации и условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», позволяет суду сделать вывод о соблюдении порядка заключения 22.06.2018 договора кредитной карты № <данные изъяты>, следовательно между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, с 22.06.2018 возникли правоотношения по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.07.2023 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, исходя из которого, по состоянию на 10.07.2023 за заёмщиком перед банком числится задолженность в размере 45273,87 руб., из них: 43601,60 – кредитная задолженность; 1672,27 – проценты (л.д. 80).

25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» (Цедентом) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» выступающего в качестве цессионария, заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, по условиям которого Банк уступил права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. (л.д. 32-33). К цессионарию перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом (п. 1.1.1). Общий объём неисполненных должниками обязательств содержится в перечне должников (приложение № 1, 2), среди которых указан договор № <данные изъяты> на сумму долга 45273,87 руб. (л.д. 78).

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Таким образом, суд считает подтвержденным факт сингулярного правопреемства ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в части права требования взыскания долга по договору потребительского займа от 22.06.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Представленной суду выпиской Отдела ЗАГС от 26.05.2025 подтвержден факт смерти <данные изъяты> ФИО1, о чем имеется запись акта № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 100).

Несмотря на то, что договор цессии от 25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен после смерти ФИО1 <данные изъяты>), указанное обстоятельство не влечет за собой недействительность договора, поскольку предусматривает последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которой если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному должнику произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Как указано выше, после смерти ФИО1 остались долговые обязательства перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 45273,87 руб., которые перешли по договору цессии к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Мегион ФИО2 от 19.05.2025 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, по данным Единой информационной системы «ЕИС» наследственное дело к имуществу ФИО1 ни у одного нотариуса Российской Федерации в производстве не значится (л.д. 90).

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения из Госавтоиспекции, Ростехинвентаризации, ГУ МЧС, отделения ГИМС. Ответами регистрирующих органов сообщено об отсутствии имущества, принадлежащего ФИО1

По запросу суда налоговым органом представлены сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1 По результатам судебных запросов в банки, выявлено два банковских счета, на которых имеются остатки собственных денежных средств ФИО1 – 1) № <данные изъяты> на сумму 0,61 руб.; 2) № <данные изъяты> на сумму 5000 руб., оба счета открыты в <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, выморочное имущество на день смерти ФИО1 состояло из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 5000,61 руб. (5000 руб. + 0.61 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не представлено, поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 22.06.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 5000,61 руб.

В части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, включая Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

В то же время необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений. В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

Данные разъяснения изложены в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) (Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, ответ на вопрос № 2).

По мнению суда, рассмотренный спор не связан с защитой государственных, общественных интересов, возник из гражданских правоотношений, связанных со взысканием кредитной задолженности. Следовательно, с учётом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждена платежным поручением от 12.03.2025 № <данные изъяты> (л.д. 12).

Иск удовлетворен на сумму 5000,61 руб., что составляет 11% от заявленных 45273,87 руб.

Таким образом, 11% от 4000 руб. будет составлять 440 руб. (11% х 4000 руб. / 100%). Данная сумма подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 22.06.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 5000 (пять тысяч) рублей 61 копейку.

Взыскание производить за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем списания денежных средств в размере 5000 (пять тысяч) рублей 61 копейки со счетов: 1) № <данные изъяты>; 2) № <данные изъяты>, открытых в <данные изъяты> на владельца ФИО1, паспорт серии <...>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 12.09.2025.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова