Приговор № 1-298/2018 1-57/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 6 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора района Суворовой В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Галимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории кладбища, расположенного восточнее с.Линево-Озеро на расстоянии около 1 километра, увидел автомобиль марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Промоналит», сел за руль вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел его в движение, осуществил передвижение по территории кладбища, проехав около 5 метров, после чего совершил наезд на ограждение могилы.

Кроме того, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на кладбище, расположенном восточнее с.Линево-Озеро на расстоянии около 1 километра, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым 2 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, вступившему в законную силу 13 марта 2018 года, и осознающий, что административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, что он находится в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в указанное время, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель автомобиля обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак Е023КН75RUS, привел двигатель в рабочее состояние, совершил поездку по кладбищу, расположенному восточнее с.Линево-Озеро Хилокского района Забайкальского края на расстоянии 1 километр, в направлении выезда с кладбища. ФИО2, управляя автомобилем марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак Е023КН75RUS в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совершил столкновение с препятствием – металлической оградкой могилы, после чего был доставлен прибывшими на место сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району в отдел МВД России по Хилокскому району, расположенный по адресу: <...> Забайкальского края, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №006138. Результат концентрации паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,802 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Суворова В.С., потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Названные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 (эпизод угона автомобиля), вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и снизило критическую оценку его преступным действиям.

Обстоятельств, отягчающих наказание (эпизод управление автомобилем в состоянии опьянения), предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание (эпизод угона автомобиля) в виде лишения свободы, (по эпизоду управление автомобилем в состоянии опьянения) в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить подсудимому к отбыванию наказания 1(один) год 2(два) месяца 15(пятнадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина