Приговор № 1-142/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

К делу № 1-142/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Сотникова И.А., при секретаре Бутовой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Димитрова А.В., предоставившего удостоверение №4972 от 01.03.2013 года и ордер № 301520 от 24.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.11.2015 года Кавказским районным судом по 4.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 27.02.2017 года около 12 часов находясь на ул. Морозова гор. Кропоткина около торгового павильона «Табак» в МКР-1, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических крышек канализационных люков, расположенных в г. Кропоткине.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около 13 часов 20 минут 27.02.2017 года, на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к многоквартирному дому № в МКР-1 <адрес>, где увидели канализационный колодец, принадлежащий ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», металлическую крышку которого решили похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, пытались тайно похитить металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 1200 рублей.

В процессе хищения, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношений которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были обнаружены Свидетель №2, который предпринял попытку

остановить ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и окликнул их, требуя прекратить противоправные действия. После чего действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перестали носить тайный характер и стали явными. Однако ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая удерживать при себе похищенное имущество скрылись с похищенным на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, причинив ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» материальный ущерб на сумму 1 200 рублей

Он же, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на <адрес> около <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических крышек канализационных люков, расположенных в г. Кропоткине.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 27.02.2017 года в 17 часов 10 минут, на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к многоквартирному дому № по <адрес>, где увидели канализационный колодец, принадлежащий ООО «Водоканал», металлическую крышку которого решили похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, пытались тайно похитить металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 2 457 рублей 25 копеек.В процессе хищения, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были обнаружены Свидетель №1, которая предприняла попытку остановить ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и окликнула их из окна своей <адрес> многоквартирного <адрес>, требуя прекратить противоправные действия. После чего действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перестали носить тайный характер и стали явными. Однако ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая удерживать при себе похищенное имущество скрылись с похищенным на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, причинив ООО «Водоканал» материальный ущерб на сумму 2 457 рублей 25 копеек.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по п.«а» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем вмененным эпизодам, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по:

п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в виде 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Водоканал» в виде 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 13 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль «ВАЗ- 21074», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, хранящийся у ФИО1 - вернуть по принадлежности. 2 металлических чугунных люка, изъятые в ходе ОМП от

года, Городского пляжа гор. Кропоткина в Кавказском районе, у ФИО1, переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Водоканал» ФИО7, и представителю потерпевшего ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ФИО2 - вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий