Решение № 2-1464/2018 2-1464/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1464/2018

Дело №2-1464/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца Дельцовой Г.А., действующей на основании доверенности от 05.06.2018 и ордера ..... от 07.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность: по договору займа от 15.08.2014 в размере 43300 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 28954,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19982,91 руб., по договору займа от 24.12.2014 в размере 62200 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20227,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17433,15 руб., по договору займа от 24.02.2015 в размере 66470 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20684,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17562,48 руб., по договору займа от 09.03.2015 в размере 66470 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20489,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17303,96 руб., по договору займа от 18.03.2015 в размере 77750 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 23808,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20029,72 руб., по договору займа от 29.09.2015 в размере 69975 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 17825,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 16283,75 руб., а всего 626751,67 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг 15 августа 2014 года - 1200 евро, обязавшись вернуть долг до 15 сентября 2015 года; 24 декабря 2014 года - 800 евро и обязалась вернуть долг в июне 2015 года; 24 февраля 2015 года - 1000 долларов США, обязавшись вернуть долг до 26 августа 2015 года; 9 марта 2015 года - 1000 долларов США, обязавшись вернуть долг в срок до 9 сентября 2015 года; 18 марта 2015 года - 1000 евро, обязавшись вернуть 18 сентября 2015 года; 29 сентября 2015 года - 900 евро, обязавшись вернуть долг в течение трех месяцев. Всего ФИО2 взяла у него 3900 евро и 2000 долларов США. Свои обязательства ответчик выполнила частично и возвратила ему: 03.03.2017 - 2000 руб., 18.03.2017 - 3000 руб., 10.04.2017 - 2000 руб., 19.04.2017 - 3000 руб., 04.05.2017 - 2000 руб., 30.05.2017- 3000 руб., 03.06.2017 - 2000 руб., 10.06.2017 - 2000 руб., 22.06.2017- 2000 руб., 03.07.2017- 3000 руб., 27.08.2017- 3500 руб., 16.09.2017 - 2000 руб., 29.09.2017 - 2000 руб., 22.10.2017- 2000 руб., 15.11.2017- 4000 руб., 04.12.2017 - 2000 руб., 30.12.2017 -2000 руб., 10.01.2018 - 3000 руб., 26.02.2018 - 1000 руб., 19.04.2018 - 1500 руб., 07.06.2018 - 3000 руб., а всего 50000 руб. На день предъявления иска 24.07.2018 стоимость одного доллара составляла 63,20 руб., стоимость одного евро 74,13 руб. В настоящее время курс ЦБ РФ по отношению к иностранной валюте увеличился и на 21.09.2018 года составляет: доллар США - 66, 47 руб., евро - 77,75 руб. Считает, что необходимо увеличить сумму исковых требований, в связи с увеличением стоимости валюты. Долг ответчицы в рублях составляет 66,47 руб. х 2000 долларов США = 132940 руб., 77,75 руб. х 3900 евро = 303225 руб., а всего 436165 руб. С учетом возврата ответчицей 50000 руб. ее долг составляет 386165 руб. В первоначальном исковом заявлении при подведении итоговой суммы долга была допущена ошибка и сумма долга посчитана без учета возвращенного ответчицей 50000 руб. Согласно прилагаемому расчету, ответчик должна выплатить ему проценты за пользование займом в сумме 131990,70 руб., проценты за просрочку возврата в сумме 108505,97 руб., а всего 626751,67 руб. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Дельцова Г.А. действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении согласно предоставленным расчетам по каждой долговой расписке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки с исковыми заявлениями, направленные по месту её регистрации согласно адресной справке, совпадающему с адресом, указанным ею в расписках, заказными письмами с уведомлениями об извещении ее о времени и месте рассмотрения дела неоднократно возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 1, п.1 ст. 35, ст.113-120, 167 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В силу ст. 808 ГК РФ (в ред. на момент заключения договоров) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, 15 августа 2014 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 1200 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок до 15 сентября 2015 года.

24 декабря 2014 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 800 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок в июне 2015 года.

24 февраля 2015 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 1000 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок до 26 августа 2015 года.

09 марта 2015 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 1000 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок до 09 сентября 2015 года.

18 марта 2015 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 1000 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в срок до 18 сентября 2015 года

29 сентября 2015 года между ФИО1, займодавцем и истцом по делу, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 900 евро с обязательством возвратить данную денежную сумму в течение трех месяцев, соответственно с учетом положений ст. 190, 191, ч.3 ст. 192 ГК РФ, до 29.12.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, приобщенных истцом к материалам дела (л.д.41,42,43,44,45,46).

Из искового заявления, т.е. признано истцом, следует, что свои обязательства ответчик выполнила частично, возвратив истцу: 03.03.2017 - 2000 руб., 18.03.2017 - 3000 руб., 10.04.2017 - 2000 руб., 19.04.2017 - 3000 руб., 04.05.2017 - 2000 руб., 30.05.2017- 3000 руб., 03.06.2017 - 2000 руб., 10.06.2017 - 2000 руб., 22.06.2017- 2000 руб., 03.07.2017- 3000 руб., 27.08.2017- 3500 руб., 16.09.2017 - 2000 руб., 29.09.2017 - 2000 руб., 22.10.2017- 2000 руб., 15.11.2017- 4000 руб., 04.12.2017 - 2000 руб., 30.12.2017 - 2000 руб., 10.01.2018 - 3000 руб., 26.02.2018 - 1000 руб., 19.04.2018 - 1500 руб., 07.06.2018 - 3000 руб., а всего 50000 руб.

Доказательств подтверждающих выплату оставшейся суммы долга, равно как и возражений на иск ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное ч. 2 ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, поскольку долг ответчиком истцу не уплачен по настоящее время, соглашение о курсе евро и доллара США и иной дате его определения на момент возврата долга сторонами не определялся, к мировому соглашению стороны в процессе рассмотрения дела не пришли, суд с учетом вышеуказанных положений ч.2 ст. 317 ГК РФ, полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга исходя из курса валюты на дату уточнения иска 21.09.2018: евро – 77,75 руб., доллар США – 66,47 руб., в связи с чем сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, правильно определена истцом и составляет:

по договору займа от 15.08.2014 в размере 43300 руб. (1200 евро х 77,75 руб. – 50000 руб.); по договору займа от 24.12.2014 - 62200 руб. (800 евро х 77,75 руб.), по договору займа от 24.02.2015 – 66470 руб. (1000 долларов США х 66,47 руб.), по договору займа от 09.03.2015 – 66470 руб. (1000 долларов США х 66,47 руб.), по договору займа от 18.03.2015 – 77750 руб. (1000 евро х 77,75 руб.), по договору займа от 29.09.2015 – 69975 руб. (900 евро х 77,75 руб.).

Соответственно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из данных расписок следует, что условия о размере процентов и их размер сторонами при заключении договоров займа не определялся. Оснований для признания данных договоров займа беспроцентными, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ ( в ред. на момент заключения договоров), у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов как по ст.809 ГК РФ, так и по ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает руководствоваться с учетом положений ст. 56 ГПК РФ расчетами, представленными представителем истца по каждой долговой расписке, так как данныйе расчеты проверены судом и являются правильными, соответствуют действующему законодательству и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца: по длоговору займа от 15.08.2014 проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 28954,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19982,91 руб., по договору займа от 24.12.2014 - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20227,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17433,15 руб., по договору займа от 24.02.2015 - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20684,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17562,48 руб., по договору займа от 09.03.2015 - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20489,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17303,96 руб., по договору займа от 18.03.2015 - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 23808,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20029,72 руб., по договору займа от 29.09.2015 - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 17825,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 16283,75 руб.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9467,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность: по договору займа от 15.08.2014 в размере 43300 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 28954 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19982 руб. 91 коп., по договору займа от 24.12.2014 в размере 62200 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20227 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17433 руб. 15 коп., по договору займа от 24.02.2015 в размере 66470 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20684 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17562 руб. 48 коп., по договору займа от 09.03.2015 в размере 66470 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 20489 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17303 руб. 96 коп., по договору займа от 18.03.2015 в размере 77750 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 23808 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20029 руб. 72 коп., по договору займа от 29.09.2015 в размере 69975 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 17825 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 16283 руб. 75 коп., а всего 626751 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9467 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 29.10.2018.