Приговор № 1-97/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

УИД: 32RS0№-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 ноября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Борисова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Погарский мясокомбинат» - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, отжав палкой оконную створку в помещении молочного цеха ООО «Погарский мясокомбинат», незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, откуда тайно похитил шланг черный поливочный стоимостью 24 рубля, металлический бур стоимостью 106 рублей, лопату штыковую стоимостью 32 рубля, две лопаты совковые стоимостью по 32 рубля каждая, две алюминиевые раскладушки стоимостью по 106 рублей каждая, ручную косу стоимостью 32 рубля, алюминиевую флягу стоимостью 474 рубля, защиту для мангала стоимостью 159 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 103 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертое окно помещения молочного цеха ООО «Погарский мясокомбинат», незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил шатер раскладной тентовый размером 3х3 метра стоимостью 7 335 рублей, шатер раскладной тентовый размером 6х3 метра стоимостью 14 350 рублей, шатер раскладной тентовый размером 2х2 метра стоимостью 3 189 рублей, шатер «Ромб» с окнами размером 5х7 метров стоимостью 2 658 рублей, раскладной уличный зонт стоимостью 1 464 рубля, три рулона сетки рабицы стоимостью 791 рубль за один рулон, две алюминиевые фляги стоимостью 711 рублей каждая, алюминиевую флягу стоимостью 474 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 33 265 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, отжав металлической отверткой створку окна административного здания ООО «Погарский мясокомбинат», незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 2 196 рублей, монитор «Лос» стоимостью 2 375 рублей, напольный кондиционер стоимостью 2 929 рублей, две алюминиевые гардины стоимостью по 106 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, а так же системный блок «Formosa» в комплекте с монитором «Acer» стоимостью 2 623 рубля, принадлежащие ООО «Погарский мясокомбинат». Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертое окно незаконно проник в помещение убойного цеха, откуда тайно похитил электропогоняло kawe 21 стоимостью 1 127 рублей, принадлежащее ООО «Погарский мясокомбинат», после чего, пройдя в помещение колбасного цеха тайно похитил пилу для распиловки туш марки «EFA» в комплекте с талью стоимостью 4 891 рубль, сто сорок алюминиевых палок для подвешивания колбас стоимостью 171 рубль каждая, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 36 543 рубля, ООО «Погарский мясокомбинат» имущественный вред на общую сумму 3 750 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Погарский мясокомбинат» ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым по каждому преступлению квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику подсудимого о его склонности к употреблению спиртных напитков, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газовый котел «Vaillant» с газоанализатором, керамический унитаз с бочком, керамический умывальник со смесителем, электрическую газонокосилку, пилу «EFA» с талью, шатер 2х2 в комплекте, шатер 3х3 в комплекте, шатер 6х3 в комплекте, шатер «Ромб» в комплекте, зонт раскладной уличный зеленого цвета в комплекте, монитор «Лос», системный блок неустановленной марки черного цвета - вернуть Потерпевший №1;

- системный блок «Formosa», монитор «Acer» - вернуть ООО «Погарский мясокомбинат».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин