Решение № 02-0331/2026 02-0331/2026(02-4168/2025)~М-2647/2025 02-4168/2025 2-331/2026 М-2647/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-0331/2026

УИД 77RS0009-02-2025-005441-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2026 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2019 между истцом и фио заключен кредитный договор. По состоянию на дату направления в суд настоящего заявления за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, обязательства по выплате указанной задолженности не исполнены. Истцу стало известно о смерти заемщика, и по имеющейся у истца информации к ее имуществу открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен судом на надлежащего – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также к участию в деле привлечен законный представитель ФИО2, действующий в в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3.

Ответчики отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между адрес и фио был заключен кредитный договор №F0TDRC20S19090701769 от 10.09.2019, по условиям договора выдан кредит в сумме сумма под 39,99% годовых на срок 4 года 3 месяца.

Истец исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи фио кредита, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Представленными историями операций по договору подтверждается нарушение условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2025 г. составляет сумма

Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, с представленным истцом расчетом суд соглашается.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника фио образовалась кредитная задолженность, которая не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

19.11.2023 фио умерла, о чем составлена актовая запись № ...

Наследником фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые приняли наследство по всем основания, что следует из копии наследственного дела № 36913122-25/2024, открытого нотариусом адрес фио

Наследник фио отказалась от принятия наследства, что следует из копии наследственного дела №36913122-25/2024, открытого нотариусом адрес фио

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами эмиссионного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по эмиссионному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти фио в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Так, законными представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, являются отец ФИО2 и мать фио, умершая 19.11.2023.

В силу п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, сумму задолженности в размере сумма подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто