Приговор № 1-725/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-725/2019

УИД 22 RS 0065-01-2019-000638-58

Дело № 1 – 725/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 ноября 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Прилипченко К.С., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр.РФ, с н/высшим образованием, военнообязанного, женатого, раб. ООО «Элита сервис», менеджер по закупу, прож. <адрес>, ранее судимого

29.11.2018г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года л/с, ст. 73 УК РФ 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 05.09.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.09.2018, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

04.09.2019 около 00 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мерседес-Бенц С 230» с государственным регистрационным знаком « *** регион», когда, проезжая у дома №59г/22 по ул. Власихинская г. Барнаула, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

04.09.2019 около 02 часов 25 минут у дома №59г/22 по ул. Власихинская г. Барнаула ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Согласно заключения наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>) /л.д.72/.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления и совершившего преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, в месячный срок обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29.11.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке - оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.