Решение № 2А-329/2020 2А-329/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-329/2020Красноуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-329/2020 УИД:66RS 0034-01-2020-001021-50 копия Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноуральск 30 октября 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Мальгиной А.В., с участием прокурора Шустова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 07.07.2016 ФИО1 ФИО8 осужден по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. 04.09.2018 административный ответчик ФИО1 ФИО9. освободился условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 17 дней в соответствии с постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.08.2018. После освобождения был поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В период нахождения на учете ФИО1 ФИО10 совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.25 КоАП РФ. Начальник ОМВД России по городу Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11 указывая в обоснование иска, что в отношении лиц, освободившихся из мест лишения, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Судимость ФИО1 ФИО12 не погашена, подлежит погашению 04.09.2026. В период нахождения на учете совершила пять административных правонарушений. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО13 сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 ФИО14. в судебном заседании с административным иском согласился. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему решению. В силу требований ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Частью 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 07.07.2016 ФИО1 ФИО15. осужден по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. 04.09.2018 административный ответчик ФИО1 ФИО16 освободился условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 17 дней в соответствии с постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.08.2018. После освобождения был поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В период нахождения на учете ФИО1 ФИО17. совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 ФИО18. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний. Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были. Согласно рапорта-характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Красноуральску ФИО1 ФИО19 трудоустроен, проживает с женой и тремя детьми, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 ФИО20 административного надзора, однако определяет этот срок в один год, поскольку в целом административный ответчик характеризуется по делу положительно, сам представитель административного истца не смог обосновать свои требования об определении указанного срока в два года. Установив административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое считает достаточным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд Установить в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, административный надзор сроком на один год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить ФИО1 ФИО22 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Солобоева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |