Решение № 2-1038/2018 2-1038/2018~М-946/2018 2-657/2017 М-946/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1038/2018

Дело № 2-657/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 29 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просив взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 года в размере 259074,99 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 209372,30 руб., процентов за кредит – 49702,69 руб., неустойки – 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790,75 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО4 29.12.2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 304400,00 руб. под 23,00% годовых. Заемщик ФИО4 умер. Наследником умершего является ФИО1 (супруга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259074,99 руб., в том числе ссудная задолженность – 209372,30 руб., проценты за кредит – 49702,69 руб., неустойка – 0,00 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшую задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что заемщик ФИО4 ее бывший супруг, брак между ними прекращен в сентябре 2015 года. На момент оформления ФИО4 кредитного договора в Сбербанке в декабре 2015 года они в браке не состояли, никакого отношения к данным деньгам она не имеет, наследником умершего не является, в связи с чем, требования банка к ней заявлены не обосновано.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, 29.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с п.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 304400,00 рублей под 23,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Как следует из п. 17 Договора, Заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет, отрытый у кредитора. В соответствии с п.п. 6, 8, 12 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из Приложения к кредитному договору «График платежей», сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет – 8581,18 руб., дата внесения платежа – до 29 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по судному счету, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,74 руб.

26.03.2017 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кежемским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая заявленный спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и принятия ответчиком наследства после смерти заемщика.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не является наследником умершего заемщика, на момент оформления заемщиком ФИО4 кредита в Сбербанке брак между ним и ответчиком был расторгнут, она не является его наследником ни по закону ни по завещанию, то следовательно не несет гражданско-правовую ответственность по долгам умершего заемщика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>