Решение № 2-1038/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1038/2018;)~М-1027/2018 М-1027/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1038/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита наличными. Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил выдачу ответчику денежных средств наличными в размере 750000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 750000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 20 числа каждого месяца в размере 22100,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», образованная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 637256,42 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, также не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, какие-либо возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере 750000 рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из предоставленных истцом выписок по счету ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – 637256,42 рубля из которых: просроченный основной долг 585528,77 рублей, проценты – 47624,24 рубля и неустойкой в сумме 4103,41 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9572,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 637256 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг 585528,77 рублей, проценты – 47624,24 рубля, неустойка в сумме 4103,41 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572,56 рублей, а всего 646828 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова