Решение № 2-1008/2018 2-1008/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1008/2018

Дело № 2-1008/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг от <дата>, в рамках данного договора ею были оказаны консультационные услуги, согласно п. 1, 1.1 договора, а так же услуги по проведению комплексного анализа финансового состояния предприятия ответчика за 2016 г., I полугодие 2017 г.. Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Исполнитель обязан своевременно и качественно, с добросовестностью и тщательностью оказывать услуги по выше указанному договору и по итогам выполнения услуг предоставить заказчику акт об оказанных услугах. Разделом 4 Сторонами договора установлены сроки оказания услуг, а именно оказание юридических услуг - до <дата>, по комплексному анализу финансового состояния предприятия - до <дата>. Согласно раздела 5 настоящего договора сторонами было достигнуто соглашение о стоимости услуг и порядке расчетов, а именно установлено единовременное вознаграждение в размере 350000 руб. по проведению комплексного анализа финансового состояния предприятия, оплата по которому осуществляется в 3-х дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (не позднее <дата>), по оказанию консультационных услуг - ежемесячное вознаграждение в размере 20000 руб., которое выплачивается ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно акта № от <дата> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и акта № от <дата> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) услуги были исполнены в полном объеме и в срок, по качеству работ у заказчика претензии отсутствовали. Однако обязательства заказчиком по оплате услуг выполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 450000 руб.. В виду неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сроки предусмотренные разделом 5 договора на оказание услуг от <дата>, в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена <дата>, но до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от <дата> в сумме 450000 рублей, судебные расходы по оплату госпошлины в сумме 7700 руб.

Ответчиком подано в суд встречное исковое заявление о признании договора мнимой сделкой, которое определением суда от <дата> оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по встречному иску.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Лесопромышленный комплекс» явку представителя не обеспечил, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ранее был представлен письменный отзыв по заявленным требованиям.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Лесопромышленный комплекс» в лице генерального директора Н заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с разделом 1 договора истец обязался оказать Заказчику (Ответчику) консультационные услуги следующего содержания: проверяет соответствие требованиям законодательства внутренних документов Заказчика, оказывает помощь Заказчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов; консультирует и оказывает практическую помощь по вопросам действующего законодательства; принимает участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых заказчиком с иными предприятиями и гражданами; представляет в установленном порядке интересы Заказчика в государственных, муниципальных, общественных органах, организациях всех форм собственности, банках; информирует Заказчика о новом законодательстве, консультирует по правовым вопросам работников Заказчика; также проводит комплексный анализ финансового состояния предприятия Заказчика за 2016 г., за I полугодие 2017 г..

Вознаграждение ФИО1 по договору от <дата> составляет 350000 рублей - по проведению комплексного анализа финансового состояния предприятия (п. 5.1), 20000 рублей - по оказанию консультационных услуг (п.5.2 договора). Окончательный расчет, в соответствии с разделом 5 договора должен быть произведен в 3-х дневный срок с момента подписания акта оказанных услуг за услуги по проведению комплексного анализа финансового состояния предприятия, и ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным за выполненную работу по оказанию консультационных услуг (п. 5.2 ).

В соответствии с п. 4.1 Договора оказание юридических услуг осуществляется в срок до <дата>.

Согласно раздел 7 договора он вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, до <дата>. Однако в случае необходимости действие договора может продлеваться дополнительным соглашением сторон.

<дата> исполнителем и заказчиком подписан акт № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) о выполнении работ по проведению комплексного анализа финансового состояния предприятия Заказчика в полном объеме и в срок, заказчик по объему работ, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д. 7).

<дата> ФИО1 и Заказчиком в лице Н подписан акт № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) о выполнении исполнителем полностью и в срок консультационных услуг, предусмотренных п. 1.1 договора от <дата>, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д. 8).

Однако ответчиком до настоящего времени сумма вознаграждения, предусмотренная договором на оказание услуг от <дата> не оплачена. Всего долг составил 350 000 руб. - единовременное вознаграждение и 100 000 рублей размер ежемесячного вознаграждения за период с 03 июля по <дата> (20 000 руб.х5)

Факт оказания истцом услуг по договору от <дата> подтверждается письменными доказательствами, а именно актами о приемке выполненных работ, анализом финансового состояния ООО «Лесопромышленный комплекс»и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля Н, которая была допрошена в судебном заседании и подтвердила наличие договорных отношений с ФИО1, факт выполнения ею работы на основании представленных документов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Н у суда не имеется, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, не противоречат пояснениям истца и представленным в дело документам.

Все перечисленные действия истца и ответчика, подтверждают совершение истцом в интересах ответчика, с его согласия и одобрения, действий по изучению финансовых документов предприятия ответчика, в результате чего был составлен финансовый анализ с указанием использованных документов и сведений.

Как пояснила, суду свидетель Н, именно она обращалась к ФИО1 с просьбой помочь разобраться в финансовом состоянии предприятия, оказать практическую помощь в правильном оформлении документов.

Доводы стороны ответчика фактически голословны, ничем объективно не подтверждены. Обстоятельства, изложенные истцом ответчиком не опровергнуты.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 161ГПК РФ договор возмездного оказания услуг, заключенный между гражданином и юридическим лицом, является сделкой, совершаемой в простой письменной форме.

В законе прямо не указано, что несоблюдение простой письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет недействительность сделки (пункт 2статьи 162ГПК РФ), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 162ГПК РФ в случае спора заинтересованная сторона вправе ссылаться на письменные и другие доказательства.

Учитывая, что судом достоверно установлено исполнение принятых ФИО1 обязательств по исполнению условий договора на оказание услуг от <дата> ответчик обязан выплатить ей вознаграждение в сумме 450000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг от <дата> в размере 450000 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от 03.07.2017 года в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья