Приговор № 1-119/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антоновой Н.Н., представившей удостоверение № 9 и ордер № 6 от 10.02.2020 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1 в начале августа 2019 года, в точно неустановленный дознанием день, примерно в 17 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя мобильный телефон, зашел на сайт Интернет сообщества «<данные изъяты>», где путем купли-продажи через <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 направился в точно неустановленное дознанием место, расположенное неподалеку от <адрес> в <адрес>, где примерно в 18 часов этого же дня на <данные изъяты> обнаружил и поднял полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которое положил в находящуюся при нем сумку и направился по месту жительства, где расфасовал для удобства потребления, а именно часть вещества он положил в находящуюся при нем сумку для личного потребления, а две оставшиеся части вещества оставил в полимерном пакете с застежкой, который положил в ящик кухонной стенки и незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, предварительно взяв с собой сумку, в которой хранилась часть приобретенного ранее им вещества и в этот же день, примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у <адрес>, и в ходе его досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 45 минут в административном здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято вещество общей массой 4,79 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут было осмотрено место жительства ФИО1, а именно <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее приобретенного им вещества, которое он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, до момента изъятия вещества сотрудниками полиции. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, массой 2,4 грамма является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества, массой 4,79 гр., изъятого в ходе проведения личного досмотра, и массой 2,4 гр., изъятого в ходе осмотра места жительства ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> и относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Антонова Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 114-115), как личность - по месту обучения <данные изъяты>, месту регистрации <данные изъяты>, месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 118,119, 120, 121), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-59) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31), то есть до возбуждения уголовного дела, поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту обучения, месту регистрации, месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,49 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,1 грамма, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу;

- электронные весы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А.Гурова