Решение № 12-344/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 5 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, его защитника Шишенкова К.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС .... Е.М.Ю. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <Дата обезличена> инспектором ДПС .... Е.М.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано, что <Дата обезличена> в 10 ч. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ...., г/н <Номер обезличен>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес обезличен> к дому <адрес обезличен>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении не были приняты во внимание его объяснения о невиновности, поскольку пешехода на пешеходном переходе не было, он двигался в указанном месте с небольшой скоростью, не заметить или не пропустить пешехода было невозможно. Доказательств совершения правонарушения инспектором не представлено. В его автомашине находился пассажир К.С.С., который может подтвердить указанные обстоятельства, инспектор ДПС отказался указать его в протоколе. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют ссылки на доказательства его вины. Протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС .... материалы, выслушав мнение ФИО1, его защитника Шишенкова К.Н., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводам, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В нарушение требований закона в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке.

Несмотря на наличие в представленных материалах дела протокола об административном правонарушении, в котором отражены сведения о несогласии ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, сведения о доказательстве, в нарушение требований п. 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были изложены и оценены в обжалуемом постановлении. Так, не были приведены и проверены объяснения ФИО1, в обжалуемом постановлении не приведены основания, по которым его доводы не были приняты во внимание должностным лицом, установившим виновность последнего в совершении административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении состоят лишь из двух документов - протокола об административном правонарушении, где ФИО1 указал о невиновности, и постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательства наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в материалах отсутствуют, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС .... Е.М.Ю. в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <Дата обезличена> инспектором ДПС .... Е.М.Ю., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.