Постановление № 5-287/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

15.06.2017 г. УУП ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), который 15.06.2017 г. вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление сотруднику полиции, пытался открыть дверь служебного автомобиля для того, чтобы передать своему знакомому ФИО1, который был задержан, денежные средства, при этом он случайно разбил стекло служебного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции (водитель) ФИО2 пояснил, что *** оказывал ФИО3 помощь в задержании ФИО1 и ФИО4 Когда ФИО1 находился в служебном автомобиле, подошедшие к транспортному средству ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 стали требовать, чтобы выпустили задержанного. При этом они пытались открыть двери автомобиля, оскорбляли сотрудников полиции, выражались нецензурными словами, вели себя крайне агрессивно. ФИО8 разбил стекло служебного транспортного средства. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировали, пытаясь воспрепятствовать доставлению задержанных в отдел полиции.

Выслушав ФИО8, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КРФ об АП установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** около <данные изъяты> ФИО8, находясь во дворе дома по <адрес>, открывая двери служебного транспортного средства с целью освобождения задержанного ФИО1 Тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО8, протоколом об административном правонарушении № ... от 15.06.2017 г. Также суд принимает во внимание характеризующий материал на ФИО8, а именно справку-характеристику УУП ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО

Оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Наказание суд назначает в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КРФ об АП, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд полагает назначить административное наказание в виде наложения административного ареста сроком на 7 суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания, то есть с 07.00 ч. 15.06.2017 г., что подтверждается протоколом о доставлении от 15.06.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО8, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.00 часов 15.06.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Т.В. Хамнуева