Приговор № 1-82/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретарях - Кармановой Б.Н., Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Тадышева А.А., Лыковой А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изьяты):

******* Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно 2 года;

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор от ******* Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, постановлен исполнять самостоятельно;

******* мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ******* Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Приговор от ******* Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай в части основного наказания в виде лишения свободы, постановлен исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ******* постановлено считать ФИО1 осужденным приговором от ******* по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от *******, окончательно к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

******* снят с учета УИИ по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящегося в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий. ******* допустил управление автомобилем марки «(данные изьяты) находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* ФИО1 в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, за совершение которых в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, ******* ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за данное преступление ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Кроме того, ******* ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за данное преступление ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ******* окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Приговор Усть-Коксинского районного суда от ******* в части основного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно сроком 2 года исполняется самостоятельно.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказания чем лишения свободы считается судимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть ФИО1, имеет непогашенные судимости за указанные преступления.

Будучи подвергнутым уголовному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ******* около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном в потреблением алкогольной продукции, находясь в <адрес> Республики Алтай в районе кафе «Восток», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ******* № согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «(данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку. Реализуя свой преступный умысел в 00 часов 05 минут ******* ФИО1, управляя указанным автомобилем, следовал по <адрес> в районе домовладения № , в <адрес> Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В 00 часов 48 минут *******, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине дороги около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводским номером ARBK-0228, который был проверен последний раз *******, погрешность которого составляет +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 0,90 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком С 026 AM 142, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, самооговора не было.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого от ******* (л.д. 62-66), рапорт об обнаружении признаков преступления от ******* (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия от ******* (л.д.14-19), протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ******* (л.д.7), акт освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от *******, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения «0,90 мг/л (л.д.9), копией приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 97-104); копией приговора мирового судьи судебного участка Усть-Канского районного суда от *******, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 84-86); копией приговора мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-94); протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40-42, 43-44, 57-58), протокол осмотра места происшествия от ******* (л.д.14-19).

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении дознания не допущено.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи- в том числе нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, учебы, службы в армии характеризуется -положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району характеризуется - отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, и фтизиатра не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, а также учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от *******, окончательное наказание ФИО1 должно быть, назначено по правилам ст.70 УК РФпутем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, а также неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (основное наказание в виде обязательных работ отбыто *******) назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от *******.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, а также неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от *******, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова