Приговор № 1-757/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-757/2017

Дело № 1-757-17 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 04 июля 2017 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Егорова И.В. представившего ордер № от 29.06.2017г. удостоверение № 755, потерпевшей О, при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.05.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2017 года, находясь в квартире ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующей его продажи, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2017 года, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующей его продажи, находясь в квартире ____, умышленно, без разрешения владельца и законного собственника холодильника марки «___», с помощью сайта ykt.ru, найдя покупателя, продал вышеуказанный холодильник марки «___» ранее незнакомым Г и В, не подозревающих о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил холодильник марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий О., причинив последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи лицом ранее не судим. Совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.

Осужден Якутским городским судом 05.06.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В настоящее время направлен инспекцией на данные работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, ___.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинения и потерпевшей, с учетом личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ и применив ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательно наказание по преступлениям.

Гражданский иск по делу не заявлен, в суде установлено, что подсудимый частично погасил долг в сумме 4 тысяч рублей. Суд считает оставить за потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: следы рук на 10 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № 1 – хранятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказании в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 05.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Вид исправительных работ и место их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___