Решение № 12-15/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд РД с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он ехал как ему указал навигатор, на данном участке дороги, дорожный знак «Движение запрещено» отсутствует.

Полк ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. ст. 25.1, ст.30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение к Правилам

дорожного движения).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. по адресу: ФАД «Кавказ» на 805 км. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> РУС, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, видеозаписью правонарушения, карточкой операции с ВУ и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации сотрудником ГИБДД были разъяснены ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Право на защиту не нарушено.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, относящемуся к месту совершения правонарушения, дорожные знаки, информирующие о выезде на дорогу с одностороннем движением отсутствуют, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.М. Ибрагимов.