Приговор № 1-335/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-335/2018

Уголовное дело №1-335/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Янковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.06.2016 - Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14.03.2017 – Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания – 03 месяца 12 дней.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени в ходе дознания не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, нашел в стене дома, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество <данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и далее реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил указанный полимерный зип-пакет с наркотическим средством в правый наружный карман, надетых на нем джинс синего цвета и незаконно храня при себе без цели сбыта, переносил по <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество <данные изъяты> постоянной массой 0,48 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1, положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденного ФИО1, исчислять с 10.07.2018.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 10.06.2018 (л.д.62-63), которое согласно дубликата квитанции № 1333/571 от 13.06.2018 (л.д. 64) сдано в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин