Приговор № 1-117/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №

УИД №RS0№-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя З.А.С.,

подсудимого Ф.В.В.,

защитника Е.В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.В.В., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с образованием 11 классов, работающего в ООО «Эко Нива» разнорабочим, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ________, соответственно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.В., (дата) г.р., на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Ленинским районным судом ________, обязан выплачивать в пользу законного представителя несовершеннолетнего алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с приказом ФИО1 ________ №-од от (дата) «Об установлении опеки над несовершеннолетним Ф.Н.В., (дата) года рождения» опекуном несовершеннолетнего Ф.Н.В. назначена Л.Л.П...

Отделением судебных приставов по ________ УФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Ф.В.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов Ф.В.В. отбыл (дата).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ф.В.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35. 1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата) и по (дата).

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ УФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35. 1 КоАП РФ, Ф.В.В., проживая по адресу: ________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 13647,51 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 19151 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 17730,50 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 17854,75 рублей, всего на сумму 68383,76 рублей в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, Ф.В.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата), имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность Ф.В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 103474,01 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.Н.В., (дата) года рождения, у Ф.В.В. за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 791408,02 рублей, о которой Ф.В.В. знает, но мер к ее погашению не предпринимает.

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания Ф.В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Ф.В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, понятны. Дополнительно суду показала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов погашать задолженность по алиментным обязательствам, проживает один, на иждивении никого нет, инвалидности, хронических, тяжких заболеваний не имеет, военнослужащим не является.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в заявлениях на л.д.41,42) относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражали.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.В.В. обоснованно, кроме его полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ф.В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.64, 65), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого суд не усматривает, поскольку Ф.В.В. в отношении Ф.Н.В., (дата) года рождения, не исполняет свои обязанности по его содержанию.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания, не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Ф.В.В. с соблюдением требований ст.ст.60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 10% из всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в доход государства,

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

С учетом небольшой тяжести совершенного Ф.В.В. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу избранную Ф.В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Ф.В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева