Приговор № 1-146/2017 1-7/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-146/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Павлова К.А., ФИО1,

защитников Гринкевича А.И., Шестаковой Т.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ________» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ............ детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод № 1). Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 2). Преступления совершены на территории ________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(дата) в дневное время у ФИО3, оказывающего по договору услуги сторожа в ________» и находящегося на территории фермы ________», расположенной по адресу: ________, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи теленка, принадлежащего ________», с территории фермы данной организации.

После чего, ФИО3, (дата) в дневное время предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу теленка в составе группы лиц по предварительному сговору с территории фермы ________».

ФИО2, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО3, вступив тем самым со ФИО3 в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи теленка с территории фермы ________», расположенной по адресу: ________.

В период до 20:00 часов (дата) ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, разработали план совершения преступления, согласно которому распределили между собой роли следующим образом:

ФИО3 и ФИО2 (дата) в вечернее время должны были приехать к территории фермы ________», расположенной по адресу: Новосибирская шасть, ________, на автомобиле, находящимся в пользовании ФИО2 После чего, ФИО3 должен был пройти на территорию фермы ________» и, находясь там, найти веревку для связывания теленка, поймать теленка, связать его при помощи найденной веревки, вывести теленка с территории указанной фермы и подвести его к автомобилю ФИО2

В это время ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был ожидать ФИО3 возле фермы ________», расположенной по указанному ранее адресу на автомобиле, находящимся у него в пользовании, и после того как ФИО3 выведет с территории фермы теленка, должен был помочь ФИО3 погрузить похищенного теленка в вышеуказанный автомобиль. Затем, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления должны были скрыться на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

В период времени с 20:00 часов до 24:00 часов (дата) ФИО3 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, на неустановленном автомобиле, находящимся в пользовании у ФИО2 и под управлением последнего, прибыли к ферме ________», расположенной по ранее указанному адресу.

ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, согласно ранее отведенной роли, путем свободного доступа прошел на территорию фермы ________», где нашел веревку для связывания, не представляющую материальной ценности для ________». После чего, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поймал теленка с инвентаризационным номером №, весом 160 килограмм, и связав его найденной веревкой, тайно вывел с территории указанной фермы, тем самым тайно похитил принадлежащего ________» теленка, с инвентаризационным №, весом 160 килограмм, стоимостью 156 рублей 25 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью ............ рублей.

В это же время ФИО2, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, находился возле фермы ________», в салоне неустановленного автомобиля, и ожидал ФИО3

Затем ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, погрузили тайно похищенного теленка в багажник неустановленного автомобиля под управлением ФИО2 После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2, причинили ________» ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод № 2

(дата) в период с 17:00 часов до 21:00 часов ФИО2 и свидетель, находясь в гостях у свидетель по адресу: ________, распивали спиртные напитки. В это же время, в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи машины деревообрабатывающей многофункциональной переносной «Мастер-Универсал 2500Е», заводской № из сарая, расположенного по адресу: ________, принадлежащего ФИО4

Затем, в период с 17:00 часов до 21:00 часов (дата) ФИО2, для облегчения совершения планируемого им преступления, обратился к своему знакомому свидетель, которого в присутствии свидетель, попросил отвезти его на имеющимся у свидетель автомобиле, в ________, пояснив, что ему необходимо забрать из своего жилища, принадлежащую ему машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-Универсал 2500Е», заводской № для ее дальнейшей продажи. При этом, ФИО2 не поставил в известность свидетель и свидетель о своих преступных намерениях - совершить преступление.

свидетель, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а именно кражу данной машины деревообрабатывающей многофункциональной переносной «Мастер-Универсал 2500Е», заводской №, согласился оказать помощь ФИО2 в перевозке указанной машины.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле под управлением свидетель совместно с свидетель приехал к дому № по ________.

(дата) в период времени с 21:00 до 22:00 часов ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность свидетель и свидетель относительно своих преступный намерений, вышел из автомобиля и подошел к дому № по ________ в ________, где проживает ФИО4, и убедившись в том, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел к сараю, расположенному на территории указанного дома, при помощи физической силы рук вырвал металлический пробой с замком из дверной коробки с целью устранения препятствий проникновения в сарай, являющийся иным хранилищем.

После чего, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, через открытую дверь, незаконного, вопреки воле собственника проник в сарай, принадлежавший ФИО4, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-Универсал 2500Е», заводской №, стоимостью ............ рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания, подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа от дачи показаний, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследовались показания ФИО3 и ФИО2 в период досудебного производства по делу.

Из показаний ФИО3 (т.2 л.д.34-32, 49-52) следует, что он работал сторожем в ________» на ферме. (дата) в дневное время он предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу теленка с территории фермы, полагая что теленка можно будет поместить в багажник автомобиля ............ принадлежащего ФИО2 и незаметно переместить к месту сбыта. ФИО2 на указанное предложение согласился. Они решили, что похищать теленка будут вечером, распредели между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был взять на территории фермы ________» веревку для связывания теленка, затем изловить теленка и связав его, подвести к автомобилю ФИО2, который должен был его ждать в автомобиле возле фермы и помочь погрузить теленка.

(дата) в вечернее время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенными ролями, приехали на автомобиле находящимся в пользовании у ФИО2 к территории фермы ________». Затем он прошел на территорию фермы нашел веревку, после чего поймал теленка, вывел с территории, ФИО2 помог ему погрузить теленка с биркой № в багажник автомобиля и скрылись. В дальнейшем с похищенным теленком распорядились по своему усмотрению, то есть (дата) приехали на автомобиле ФИО2 к дому свидетель в ________, теленка продали за ............ рублей, ............ рублей он отдал ФИО2, бирку из уха теленка и веревку выкинули по дороге.

Из показаний ФИО2 (т.2 л.д. 103-106, 112-115, 125-126) следует, что (дата) ФИО3 в дневное время предложил ему совершить кражу теленка с территории фермы ________», предварительно распределив роли совершения преступления, согласно отведенной роли ФИО3 путем свободного доступа должен был пройти на территорию фермы ________», и найти веревку для связывания теленка. После чего, последний должен был поймать теленка связать его найденной веревкой, и вывести с территории указанной фермы. Он согласно отведенной ему роли должен был ожидать ФИО3 на автомобиле находящимся в его пользовании возле территории фермы. Затем он должен был помочь ФИО3 погрузить теленка в багажник указанного автомобиля.

(дата) в вечернее время он совместно со ФИО3, действуя согласованно и согласно ранее распределенными ролями приехали на автомобиле, находящимся в его пользовании к территории фермы ________», где он стал ожидать ФИО3 После того, как ФИО3 вывел теленка с фермы (телка была пестрой черно-белой масти, возрастом не более шести месяцев, весом более 100 кг), он помог ФИО3 погрузить теленка в багажник автомобиля, и они поехали к С.А.И. в ________, от которого получили ............ рублей за теленка. Из денежных средств, полученных от С.А.И., ФИО3 передал ему ............ рублей.

Кроме того, (дата) в вечернее время он, находился в гостях с свидетель у свидетель по ________, распивали спиртные напитки, у него возник умысел на совершения кражи деревообрабатывающего станка и сарая, расположенного по в ________, принадлежащего ФИО4 Он попросил свидетель помочь перевести принадлежащий ему деревообрабатывающий станок для дальнейшей продажи Г.. С Г. договаривался П.А.С.. Он с С. и П. приехали в ________, он пошел к дому ФИО4 один. Затем он убедившись, что во дворе дома никого нет, прошел через незапертую калитку к сараю, расположенному на участке по адресу: ________, вырвал металлический пробой с замком из дверей коробки, проник в сарай и вытащил деревообрабатывающий станок. Указанную машину положили в автомобиль под управлением свидетель и с указанного адреса скрылись. В дальнейшем станком он распорядился по своему усмотрению продал Г. за ............ рублей.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 по эпизоду № помимо признательных показаний самих подсудимых подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ________»- ФИО5, пояснившего, что в (дата) года от руководителя предприятия и работника свидетель ему стало известно о пропажи телки крупного рогатого скота. В этот период времени в ________» работал свидетель в должности сторожа, в его обязанности входило следить за скотом на ферме. У каждого животного на ферме есть свой инвентаризационный номер. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что свидетель обратился в полицию и сознался в содеянном преступлении. Стоимость теленка определена таким образом, вес животного умножается на 156 рублей 25 копеек (стоимость одного килограмма живого веса животного). Соответственно стоимость ущерба составила ............ рублей, который в настоящее время возмещен;

показаниями свидетеля свидетель, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце (дата) года около 14:30 часов к его дому подошли двое мужчин, которые предложили ему купить телочку, он дал согласие. Вечером около 24:00 часов ему в дверь позвонили. Выйдя во двор, он увидел на дороге около ограды белый автомобиль ............ а рядом с ним стояли свидетель и свидетель. свидетель за шею держал телочку, а свидетель стоял рядом. свидетель сказал, что хочет продать теленка за ............ рублей, он согласился приобрести за ............ рублей. Эта цена устроила свидетель, он рассчитался и забрал себе теленка. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанного теленка украли из ________, в связи с этим он был у меня изъят и возвращен бригадиру совхоза ________ (т. 1 л.д. 103-105);

показаниями свидетеля свидетель, который в судебном заседании показал, что работает в должности начальника производства на ________». В (дата) года он производил подсчет телят и обнаружил, что отсутствует один теленок. Сверив наличие телят с весовой ведомостью от (дата), было установлено, что пропала телка с номером 1554, весом 160 кг, о чем было доложено директору ________» свидетель; он предположил, что хищение мог совершить свидетель, который работал сторожем у них на предприятии. Помимо официального взвешивания скота, всегда их пересчитывает поголовно;

показаниями свидетеля свидетель, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своим племянником - ФИО3, который в (дата) года работал на ферме ________», расположенной по адресу: ________. В один из дней в (дата) года, он совместно со ФИО3 распивал спиртное на территории фермы, после чего ушел домой, а ФИО3 остался там. После этого дня, точной даты назвать не может, ему стало известно, что ФИО3 совместно с ФИО2 совершили кражу телки с фермы ________», которую перевезли на автомобиле ФИО2 в ________ и продали. После этого дня он видел у ФИО3 деньги, как тот ему пояснил вырученные от продажи, но чего именно не сказал (т. 1 л.д. 115-116);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового в отделе МВД России по Черепановскомудону. (дата) от ФИО3 поступила информация о совершенном им преступлении. ФИО3 пояснил, что (дата) около 23:00 часов он совместно с ФИО2, с территории фермы ________», расположенной по адресу: ________, совместно похитили телку и перевезли ее на машине ФИО2 в ________, где продали за ............ рублей. Все сказанное ФИО3 было оформлено протоколом явки с повинной, которую он написал собственноручно, без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В этот же день, была составлена беседа с ФИО2, в ходе которой последний пожелал добровольно сознаться в совершенном им преступлении. ФИО2 пояснил, что (дата) в ночное время совместно со ФИО3, по предложению последнего, он похитил телку с фермы ________», после чего они погрузили ее в багажник принадлежащего ему автомобиля и перевезли в ________, где продали незнакомому мужчине. Все сказанное свидетель было оформлено протоколом явки с повинной, которую тот написал собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Осуществляя проверку по данному факту, им был установлен покупатель похищенного теленка - свидетель, житель ________, у него же была обнаружена и телка (т. 1 л.д. 111-112);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрена территория фермы ________», расположенной по адресу: ________. В ходе осмотра установлено место совершения кражи теленка (т. 1 л.д. 17-42);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: ________, где проживает свидетель В ходе осмотра обнаружен и изъята телка чернового цвета, которую свидетель приобрел в конце августа у ранее «знакомых двух парней» (т. 1 л.д. 47-51);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена телка черно-белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ________. В ходе осмотра остановлено наличие на ушах животного проколов для бирок (т. 1 л.д. 52-54);

постановлением от (дата) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: телки (т. 1 л.д. 56);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены: справка ________», акт на оприходование приплода животных за (дата) года, копия ведомости взвешивания животных за (дата), акт инвентаризации за (дата), копия договора оказания услуг №, предоставленные представителем потерпевшего ________» - ФИО5 (т. 1 л.д. 100-101); постановлением от (дата) указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102);

протоколами явки с повинной ФИО2 и свидетель от (дата), согласно которым они сообщили о совершенном им преступлении (т.2 л.д. 22, 85).

По эпизоду № 2 вина ФИО2 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: ________, по его просьбе свидетель нашла людей, которые обрабатывали его огород в летний период времени, разрешения пользоваться своим сараем он им не давал. В период с (дата) по (дата) он находился в больнице на госпитализации по состоянию здоровья. Дома никого не было. (дата) он пошел в сарай, пробой и навесной замок находились на месте. Он ключом открыл замок и прошел в помещение сарая и обнаружил, что с правой стороны от входа отсутствует машина деревообрабатывающая многофункциональная переносная марки «Мастер- Универсал 2500Е», заводской №. Указанную машину он приобретал (дата) по цене ............ рублей. В указанный период его не было дома, и он не мог наблюдать за своим имуществом, поэтому предположил, что именно в этот период совершена кража. Он допускает вероятность, что преступление совершено (дата), потому что он не пользуется сараем в зимний период каждый день (т. 1 л.д. 160-161);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее она временно проживала у ФИО4, в этот период по просьбе ФИО4 она подыскала человека, который стал выращивать картофель на его участке им был свидетель (дата) года от ФИО4 ей стало известно, что из его сарая, расположенного на его земельном участке, похитили деревообрабатывающую машину, по словам ФИО4 кражу совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 174-175);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по соседству с свидетель, которого он знает на протяжении длительного периода времени, поддерживает с ним дружеские отношения. В период с (дата) по (дата) он находился у себя в дачном доме, был во дворе дома. Дом П., расположен практически напротив его дома, поэтому он видел, что к гаражу П. приехал автомобиль и из него вышли двое мужчин. Данных мужчин он видел впервые, мужчины зашли в гараж к П. и стали употреблять спиртное. В этот же день около 20:00 часов к нему подошел П. и спросил нужен ли ему циркулярный станок, правильное его наименование - машина деревообрабатывающая многофункциональная переносная. Он сразу сообщил П., что краденное имущество покупать не будет, и перед покупкой необходимо осмотреть станок. П. ему сказал, что станок принадлежит его друзьям и за ним необходимо съездить в ________. После чего, П. ушел, он видел, что П. выгнал из гаража свой автомобиль и с двумя мужчинами поехал возможно в ________ за станком. Примерно через час, к его ограде дома подъехал автомобиль. Он вышел за ограду дома, около автомобиля П. стояли двое незнакомых ему мужчин и П.. К нему подошел ФИО2 и уверил его, что машина деревообрабатывающая многофункциональная переносная принадлежит ему и не ворованная. свидетель показал ему машину, после чего он пожелал проверить машину на работоспособность. Рачков совместно с П. вытащили из багажника автомобиля станок и его вдвоем занесли к нему во двор дома и поставили на крыльцо. Рачков сразу сказал, что стоимость машины ............ рублей. В связи с тем, что для работы ему необходим данный станок, а в магазине он стоит в два раза больше, то он согласился купить его у ФИО2. В середине (дата) года, он выменял указанный станок на бензиновую пилу, которую в последующем тоже продал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенная у свидетель машина была похищена (т. 1 л.д. 162-163);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах (дата) года, в ________ он встретился со своим знакомым ФИО2 и они решили съездить в ________ к общему знакомому - П.А.. Около 18:00 часов этого же дня они приехали к П.А. и находились у него в гараже. В ходе общения П.А. и Рачков решили ехать в ________. В ________ они поехали на автомобиле свидетель, по дороге он уснул в автомобиле. Когда проснулся ФИО2 уже не было с ними. Спустя время, ему стало известно, что в тот день, Рачков продал Г. деревообрабатывающий станок, который похитил у какого-то деда. О совершении указанного преступления ему ничего не известно (т. 1 л.д. 176-177);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале (дата) года, около 18:00 часов к нему приехали свидетель и свидетель ходе общения свидетель рассказал, что у него в собственности есть циркулярная пила, и спросил у него кому можно ее продать, так как ему нужны деньги. Он сходил к своему соседу - свидетель и предложил приобрести у ФИО2 циркулярную пилу. Г.Е. сказал, что приобретет ее, если она не краденая. Рачков в свою очередь убедил его, что пила действительно принадлежит ему, и что за ней нужно съездить к нему домой в ________. В ________ он, Рачков и С., поехали на его автомобиле, но С. в самом начале пути уснул и спал все время. Подъехав к дому ФИО2 на ________, он высадил ФИО2 и тот пошел в сторону своего дома, попросив подождать его. В этот же день около 21:00 часа, Рачков вернулся к машине, вынеся в руках деревообрабатывающий станок - циркулярку. После этого Рачков положил станок в багажник его автомобиля и они втроем вернулись в ________, и сразу проехали к Г.Е.. Г.Е. осмотрел станок, и приобрел его у ФИО2, стоимость не знает, ему никто не говорил. В (дата) года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный станок свидетель похитил из сарая деда, какого именно он не знает (т. 1 л.д. 178-179);

показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работаетоперативным сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по ________. Работая на административном участке, а именно в ________, к нему подошел житель с. ________ - ФИО2, который сообщил о совеем намерении признаться в совершении кражи. По данному факту им от ФИО2 была принята явка с повинной, которую ФИО2 написал собственноручно. Согласно протокола явки с повинной ФИО2 в начале (дата) года совершил кражу «циркулярки» из помещения, расположенного в ограде дома по ________ в ________,________. В помещение, где находилась «циркулярка», Рачков проник путем срыва пробоя. Похищенную «циркулярку» он продал Г.Е., который проживает в ________ за ............ рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С его стороны в момент написания явки с повинной на ФИО2 какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. По данному факту был установлен хозяин похищенного, который написал по факту хищения заявление. Установить место нахождение деревообрабатывающей машины не представилось возможным (т. 1 л.д. 186-187);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от (дата), согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного по адресу: ________ (т.1 л.д. 138-144);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия гарантийного талона с кассовым чеком и копия руководства по эксплуатации №, представленные ФИО4 (т.1 л.д. 135-136);

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д.147).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, поскольку совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, потерпевших, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела или об оговоре ими подсудимых по делу, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых каждому из них действий подтверждается их собственными признательными показаниями об обстоятельствах возникновения умысла как на совершение кражи имущества, а также механизм реализации задуманного, которые даны в условиях, исключающих применение к ним незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтвержденными показаниями допрошенных по делу лиц.

По первому эпизоду хищение подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступление совершалось совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, приведенная совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимых умысла, направленного на тайное хищение имущества территории фермы ________», поскольку они совершили незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для окружающих, подсудимые спланировали совершение этого хищения, после совершения кражи они имели возможность распорядиться чужим имуществом.

При этом по эпизоду хищения теленка с территории ________» показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей свидетель, свидетель, и подтверждаются показаниями ряда допрошенных по делу свидетелей, представителя потерпевшего, протоколами следственных действий.

По эпизоду хищения имущества ФИО4 (эпизод № 2), показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей свидетель и свидетель, иными материалами дела, содержание которых раскрыто в описательно- мотивировочной части приговора суда.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку несмотря на то, что сарай был заперт, подсудимый ФИО2 проник в данное помещение, и то, что похищенное им имущество находилось вне пределов свободного доступа. Доступ к принадлежащему ФИО4 помещению сарая не был свободным, он совершил активные действия, направленные на преодоление препятствий для доступа в помещение, рукой дернул за пробой и скоба из дверного короба вышла.

При этом судом принимается во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО4, который не работает, является пенсионером по возрасту и его пояснения о значительности причиненного материального ущерба в размере ............ рублей.

Подсудимый ФИО2 не находился в родственных отношениях с потерпевшим ФИО4, доступ к помещению сарая не был свободным, он совершал активные действия, направленные на преодоление препятствий для доступа в помещение, применив физическую силу дернув рукой за пробой и скоба из дверного короба вышла, что свидетельствует о незаконности такого проникновения.

Действия ФИО3 и ФИО2 по эпизоду № суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание выводы, изложенных в заключении комиссии экспертов № от (дата) о том, что ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме ............. Умственная отсталость у ФИО3 выражена не столь значительно, во время преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время по психическому состоянию ФИО3 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.2 л.д.14-15). У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, который в судебной ситуации хорошо ориентирован, на вопросы отвечает последовательно и по существу.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, принимает во внимание, что деяния носят тайный характер, направлены против собственности, являются умышленными, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Рассматриваемые преступления (эпизод № 1 и эпизод № 2) являются оконченными, носят умышленный характер и имеют корыстную направленность, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что на учете у нарколога ФИО3 и ФИО2 не состоят; подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ФИО3 находится под наблюдением психиатра с (дата) с диагнозом «............».

Согласно материалам дела ФИО3 характеризуются участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, иждивенцев не имеет, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: у ФИО3 - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества; у ФИО2 - явку с повинной (по эпизодам № 1 и и № 2), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ущерба (по эпизоду №) путем изъятия похищенного имущества.

В судебном заседании не установлено, что факт нахождения подсудимого ФИО2 (по эпизоду №2) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлиял на его противоправное поведение и обусловил совершение им инкриминируемого действия, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание.

С учетом отсутствия отягчающих и совокупности смягчающих наказания обстоятельств, а также личности подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд полагает возможным назначить им наказание виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ (условно) в условиях контроля за их поведением специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым установить ФИО3 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на каждого из них ряд обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения к подсудимым ст.64 УК РФсуд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, с преступления средней на преступление небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск. ФИО4 просит взыскать с виновного ФИО2 в счет возмещения ущерба ............ рублей. Иск материалами дела подтверждаются, подсудимым ФИО2 признается и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1320 рублей и в суде в сумме 2640 рублей;

в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1980 рубля и в суде в сумме 2754 рублей.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФсудосвобождает ФИО3 и ФИО2 отуплатыпроцессуальныхиздержек, учитывая заявленное ими ходатайство о рассмотрении материалов дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от них обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба ............ рублей (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, телку - оставить по принадлежности в ________»; акт инвентаризации от (дата), акт на оприходование приплода животных, договор на оказание услуг № от (дата) - хранить при уголовном деле.

ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО2, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО3 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья: М.А.Береговая