Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018~М-1888/2018 М-1888/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1743/2018

Дело № 2-1743/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре А.А. Карповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр ДИС» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» заключили договор аренды транспортных средств с экипажем. Во исполнение пункта 1.1 вышеуказанного договора ФИО1 за плату предоставил ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» во временное владение и пользование транспортное средство, с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации, нижеуказанное транспортное средство: кран самоходный №, года выпуска - 2000; государственный регистрационный знак №/RUS; идентификационный номер отсутствует; двигатель №; заводской № машины (рамы) 201; цвет зеленый; свидетельство о регистрации машины СВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 400024. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 1.1 договора аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в технически исправном состоянии сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 1.1, 3.1 и 3.2 вышеуказанного договора, сторонами согласована стоимость аренды в размере 250000 рублей в месяц и услуг экипажа в размере 200 рублей, которая производится в оговоренный срок путем выдачи денежных средств из кассы. В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанного договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По акту выполненных работ за период с 28.05.2018г. по 31.05.2018г. к договору аренды транспортных средств с экипажем составляет 50000 рублей. По акту выполненных работ за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. к договору аренды транспортных средств с экипажем составляет 250000 рублей. По акту выполненных работ за период с 01.07.2018г. по 07.07.2018г. к договору аренды транспортных средств с экипажем составляет 79545 рублей. Общая сумма стоимости оказанной услуги по вышеуказанному договору составляет 379545 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» были направлены претензии о расторжении договора аренды транспортных средств с экипажем и оплаты за оказанные услуги 379545 рублей. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем на автомашину - кран самоходный КС-4372Б, года выпуска - 2000, государственный регистрационный знак <***>/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заводской №, цвет зеленый; заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 379545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортное средство ему возвращено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду наличия достаточных доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по арендной плате требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства и о взыскании денежных средств в размере 379545 рублей являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска представителем ответчика и считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем на автомашину - кран самоходный №, года выпуска - 2000, государственный регистрационный знак №RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заводской №, цвет зеленый; заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 379545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова