Приговор № 1-32/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД 33RS0009-01-2025-000154-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 15 апреля 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., ФИО1, подсудимого Б.А.В., его защитника - адвоката Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2025 года, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце октября 2024 года Б.А.В., являющийся потребителем наркотических средств, находящийся в карьере, имеющем географические координаты ...., обнаружил произрастающие там наркотикосодержащие растения <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта, в один из дней в конце октября 2024 года Б.А.В., находясь в карьере, имеющем географические координаты ...., в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, обнаружил произрастающие по вышеуказанному адресу два дикорастущих растения <данные изъяты> которые Б.А.В. сорвал, тем самым он незаконно приобрел наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> массой не менее 440 грамм, после чего Б.А.В. перенес их на крышу хозяйственной пристройки ...., подвесив их к потолку с целью последующего высушивания, где стал незаконно хранить их с целью личного потребления без цели сбыта.

В один из дней в конце ноября 2024 года Б.А.В. в продолжение своего преступного умысла перенес часть высушенных растений в виде стеблей, фрагментов стеблей, листьев и фрагментов листьев, являющихся наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты> общей массой не менее 213,8 грамма, в помещение кухни ...., где поместил их в картонную коробку, полимерный контейнер, прозрачный полимерный пакет, в отделение топливника печи и продолжил хранить до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 12 декабря 2024 года в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по .... по адресу: ...., на крыше хозяйственной пристройки дома обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> представляющее собой стебли, фрагменты стеблей, листья, фрагменты листьев и соцветия, общей массой, полученной после высушивания при температуре 110° до постоянной величины, 226,2 грамма; в помещении кухни дома обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> представляющее собой стебли, фрагменты стеблей, листья и фрагменты листьев, общей массой, полученной после высушивания при температуре 110° до постоянной величины, 213,8 грамма. Общая масса изъятых из незаконного оборота наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> составила 440 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 2 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> общей массой 440 грамм, признаются крупным размером.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Б.А.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении десяти лет он является потребителем наркотического средства <данные изъяты> Б.А.В. проживает по адресу: ...., где ведет подсобное хозяйство. Около 18 часов 12 декабря 2024 года к дому по месту его жительства приехали сотрудники ОМВД России по ...., которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства и предъявили ему постановление .... суда, разрешающего проведение указанного мероприятия. Перед началом обследования Б.А.В. предложили добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, при этом Б.А.В. сообщил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в помещении хозяйственной пристройки дома обнаружены и изъяты части растений <данные изъяты> Кроме того, в помещении кухни дома также обнаружены и изъяты части растений <данные изъяты>, которые он хранил в картонной коробке, полимерной коробке, полимерном пакете и бумажном свертке. В топке печи, расположенной в кухне, были обнаружены стебли растений <данные изъяты>, с которых он ранее оборвал листья. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступило. Изъятые растения <данные изъяты> Б.А.В. обнаружил в конце октября 2024 года, произраставшими на карьере, находящемся позади земельного участка его дома, расположенного по адресу: ..... Данные растения <данные изъяты> он вырвал из земли и перенес по месту жительства для дальнейшего высушивания и потребления в личных целях. Обнаруженные в кухне дома части растений <данные изъяты> он перенес туда в конце ноября 2024 года для хранения и личного потребления. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 97-101, 112-115).

После оглашения показаний подсудимый Б.А.В. их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля К.Д.П., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ..... В ноябре 2024 года из оперативных источников ему стало известно, что Б.А.В. может осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: ..... 12 декабря 2024 года на основании распоряжения начальника ОМВД России по .... и постановления судьи .... суда им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Б.А.В. по указанному выше адресу. В тот же день в вечернее время К.Д.П., двое понятых и оперуполномоченные ОУР ОМВД России по .... Т.В.В. и П.Д.В. прибыли по месту жительства Б.А.В. Перед началом обследования К.Д.П. ознакомил Б.А.В. с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предъявил ему постановление .... суда, разрешающего проведение указанного мероприятия. При этом Б.А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Б.А.В. сообщил, что таковых предметов у него не имеется. При проведении обследования по вышеуказанному адресу было обнаружено: растения, подвешенные на веревке в пристройке дома; картонная коробка, полимерный контейнер, полимерный пакет и бумажный сверток, содержащие растительное вещество с пряным запахом, находящиеся в помещении кухни дома. Кроме того, в топке печки, расположенной в кухне дома, обнаружены стебли растений зеленого цвета. Указанные выше растения и вещество были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования К.Д.П. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений либо замечаний не поступило. В дальнейшем, при производстве экспертизы было установлено, что изъятые у Б.А.В. предметы являются наркотикосодержащими частями растениями <данные изъяты> (т. 1, л.д. 62-66).

Показаниями свидетелей Т.В.В. и П.Д.В., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.П. (т. 1, л.д. 73-77, 68-71).

Показаниями свидетеля В.В.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 12 декабря 2024 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: ..... Осмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии собственника Б.А.В. и еще одного понятого. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им основания для осмотра, их права и обязанности, а также предложил Б.А.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. При этом Б.А.В. заявил, что по месту его жительства таковые предметы отсутствуют. После этого в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу было обнаружено: растения, подвешенные на веревке в пристройке дома; картонная коробка, полимерный контейнер, полимерный пакет и бумажный сверток, содержащие растительное вещество с пряным запахом, находящиеся в помещении кухни дома. Также, в топке печки, расположенной в кухне дома, обнаружены стебли растений зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступило (т. 1, л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям В.В.В. (т. 1, л.д. 59-61).

Совершение Б.А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 декабря 2024 года, в ходе которого по адресу: ...., было обнаружено и изъято: части растений зеленого цвета на крыше пристройки дома; картонная коробка, полимерный контейнер, полимерный пакет и бумажный сверток, содержащие растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом; стебли растений зеленого цвета с пряным запахом, находящиеся в топке печи в кухне дома; полимерная бутылка с отверстием и наперстком, имеющая следы нагара, находящаяся на полу кухни. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 18-25).

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 12 декабря 2024 года по адресу: ....: части растений в виде стеблей, фрагментов стеблей, листьев, фрагментов листьев и соцветий зеленого цвета с пряным запахом; картонная коробка, содержащая фрагменты стеблей, листьев и фрагментов листьев зеленого цвета с пряным запахом; полимерный контейнер, содержащий фрагменты стеблей и фрагменты листьев зеленого цвета с пряным запахом; полимерный пакет, содержащий фрагменты стеблей и листьев зеленого цвета с пряным запахом; бумажный сверток, содержащие растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом; фрагменты стеблей с листьями зеленого цвета с пряным запахом; полимерная бутылка с отверстием, содержащим наперсток, имеющая следы нагара на внутренней поверхности (т. 1, л.д. 46-49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б.А.В. от 03 января 2025 года, в ходе которой Б.А.В., находясь на участке местности, расположенном позади домовладения по адресу: ...., (географические координаты ....), указал на место, где он обнаружил и сорвал два растения <данные изъяты> далее Б.А.В., находясь по адресу: ...., указал на крышу пристройки вышеуказанного дома, где он производил высушивание ранее обнаруженных растений <данные изъяты>; после этого Б.А.В., находясь по адресу: ...., указал на места в кухне дома, где он хранил наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> подтвердив, таким образом, ранее данные показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 102-106).

Заключением эксперта № от 23 декабря 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты, изъятые 12 декабря 2024 года по адресу: ....: части растений, являются наркотикосодержащими частями растениями <данные изъяты> массой, полученной после их высушивания при температуре 110°С до постоянной величины, составившей 440 грамм; растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и частицы растения табак массой 1,3 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,5 грамма от наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> (т. 1, л.д. 37-42).

Заключением эксперта № от 23 декабря 2024 года, согласно которому представленная на экспертизу пластиковая бутылка, изъятая 12 декабря 2024 года по адресу: ...., содержит следы <данные изъяты> (т. 1, л.д. 30-31).

Вещественными доказательствами: наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты> общей массой 339,5 грамма; полимерной бутылкой со следами <данные изъяты> (т. 1, л.д. 50-51).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Б.А.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Показания Б.А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей также оцениваются судом как достоверные доказательства. Данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает достоверными и непротиворечивыми. Указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в достаточной степени подтверждают обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимому.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Незаконность действий Б.А.В. подтверждается запретом оборота изъятых по делу частей наркотикосодержащих растений на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

Приобретение и хранение Б.А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями Б.А.В. о количестве и содержании хранимых им частей наркотикосодержащих растений, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия Б.А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Б.А.В. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, свидетелем Б.Т.А. также положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 января 2025 года Б.А.В. каких-либо психических расстройств, клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Б.А.В. не имеется.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Б.А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаянье в содеянном и наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания объяснений Б.А.В. от 12 декабря 2024 года в качестве явки с повинной, признавая таковые объяснения активным способствованием раскрытию преступления, поскольку они получены после изъятия сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, и не могут считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Б.А.В. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б.А.В. за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Б.А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Б.А.В. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Б.А.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Кальченко В.Б. подала заявление об оплате ее услуг по представлению интересов подсудимого Б.А.В. в качестве защитника по назначению суда в размере 6920 рублей. Согласно положениям ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и взыскиваются с осуждённых. При этом, суд не усматривает основания для полного или частичного освобождения Б.А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым уничтожить наркотикосодержащие части растений конопли общей массой 339,5 грамма и полимерную бутылку со следами тетрагидроканнабиола.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Б.А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кальченко В.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 6920 рублей взыскать с осужденного Б.А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков