Решение № 2-1821/2025 2-1821/2025~М-748/2025 М-748/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1821/2025

УИД 63RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Гурьяновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "СпецСнаб71" обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «ОТП Банк», согласно которого просит Банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО 2, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту MasterCard №, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб. под 43,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1000,00 руб. В последующем ФИО 2 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО 1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО 2

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО 2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 854 руб. 16 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 83 227 руб. 77 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 63 449 руб. 39 коп., сумма комиссий - 177 руб. 00 коп.; зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2175 руб. 36 коп, оплаченную при обращении к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа; взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 406 руб. 00 коп.

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил, согласно исковому заявлению в случае неявки просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО 2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не являлся, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «ОТП Банк», согласно которого просит Банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

Согласно п.З Заявления договор между Банком и Клиентом состоит из настоящего Заявления Правил выпуска и обслуживании банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее-Правил) и Тарифов по картам. Действия Банка по открытию Заемщику Банковского счета считаются акцептом Банка оферты Заемщика об открытии Банковского счета. Действия Банка по установлению и изменению Заемщику кредитного лимита считаются акцептом Банка Заемщика об установлении/изменении кредитного лимита.

В соответствии с п.6 Заявления заемщик дает согласие на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения обязательств перед Банком), для чего предоставляет право Банку списывать денежные средства с Банковского счета в размере обязательств перед Банком, в сроки, установленные для исполнения обязательств, в соответствии с Правилами и тарифами.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО 2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО 2 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО 2 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО 2, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту № №, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб. под 43,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1000,00 руб. В последующем ФИО 2 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО 1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО 2

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО 2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 535,78 руб., в том числе: 83 227,77 руб. - просроченный основной долг; 74 131,01 руб. - просроченные проценты; 177 руб. - комиссии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО 2 поступили платежи в общей сумме 10 681 руб. 62 коп. С учетом суммы поступивших платежей размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО 2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 83 227,77руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 63 449,39 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 177,00 (комиссии) = 146 854,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО 2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 535 руб. 78 коп., а также госпошлины в сумме 2175 рублей 36 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО 2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 406,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/623401001 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 854 руб. 16 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 83 227 руб. 77 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 63 449 руб. 39 коп., сумма комиссий - 177 руб. 00 коп.; зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2175 руб. 36 коп, оплаченную при обращении к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа; взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 406 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------