Постановление № 1-104/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 25 июля 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Мурзиной О. В.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О. А., удостоверение № 1049, ордер от 25.07.2018 № 043136,

врио начальника СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи ходовой части от конной одноосной телеги, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, проследовала на усадьбу <адрес> в <адрес>, где при помощи введённого ранее в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества лица, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно завладела имуществом Потерпевший №1, а именно ходовой частью конной одноосной телеги, стоимостью 9 550 рублей, с которой покинула усадьбу, тем самым совершив её хищение.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 550 рублей, который для неё является значительным.

Ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, вред, причинённый Потерпевший №1, возмещён ею полностью, однако, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ от неё не поступило.

Выслушав следователя, обвиняемую, защитника, прокурора, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судима, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый потерпевшей ущерб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что потерпевшая в телефонограмме указала, что ущерб ей возмещён, претензий к обвиняемой она не имеет и не возражает против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого ею преступления, имущественное положение обвиняемой, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также обстоятельства, установленные судом.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что по вступлении настоящего постановления в законную силу ходовая часть конной телеги подлежит возвращению Потерпевший №1

Расходы на выплату вознаграждения адвокату Атамановой О. А. в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: ходовую часть конной телеги возвратить Потерпевший №1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л. П. Карань