Приговор № 1-104/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.В-Суетка 25 сентября 2018 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Фильчагиной Ю.В., защитника-адвоката Благовещенской адвокатской конторы ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей. зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> ранее судимого:

07.08.2006 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.29.03.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

25.09.2015 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с прим.ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 29.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Благовещенского Районного суда Алтайского края.

27.04.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору того же суда от 25.09.2015 года всего к отбытию 1 год лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы.26.04.2017 года по отбытии срока

11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 29 марта 2021 года и установлены административные ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязанность 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также 18.07.2018 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 установлено (дополнено) административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

15.01.2018 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ.

Зная об указанных ограничениях ФИО2, в течение года, неоднократно нарушал их, а именно:

- 02.04.2018 года в 00 часов 10 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 10.05.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

- 26.05.2018 года в 23 часа 10 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 15.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

- 03.06.2018 года в 23 часа 50 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, за что 19.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

- 10.06.2018 года в 23 часа 40 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 19.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

- 28.06.2018 года в 23 часа 08 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 10.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у ФИО2 23.07.2018 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Так, 23.07.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, зная, что после 23 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, пошел домой, при этом употребив до этого спиртные напитки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно в помещении автокассы по адресу: <адрес>, за что 24.07.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО2 23.07.2018 года в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 23 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по настоящему делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и он виновен в предъявленном ему обвинении по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывается при назначении наказания, суд назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что он ранее судим, в т.ч. имеет условное осуждение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений, вместе с тем, по месту жительства администрацией поссовета ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на комиссиях не рассматривался, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно: в период испытательного срока нарушений порядка исполнения условного осуждения не допускал, ФИО2 <данные изъяты>, является ветераном боевых действий, при этом суд принимает во внимание его жизненную ситуацию, связанную с потерей матери, бытовой и семейной неустроенностью, его намерения исправиться и трудоустроиться, в настоящее время он проживает с сожительницей, т.е. имеет постоянное место жительства, семью, работает по найму.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным; личность подсудимого, факт раскаяния в содеянном, оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 1-8, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения ФИО2, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание степень, характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, конкретные обстоятельства по делу, суд находит возможным сохранить ему условное осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 11.07.2018 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №10/18 необходимо оставить у лица, которому оно возвращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>